二次回风系统与一次回风系统在除湿过程的节能比较.docVIP

制冷与空调 Vol.24 No.1 第24卷第1期 ·362010· 年 2 月 Refrigeration and Air Conditioning 制冷与空调 2010Feb. 2010.36～39 年 文章编号：1671-6612（2010）01-036-04 二次回风系统与一次回风系统 在除湿过程的节能比较 吕 静 (上海新华建筑设计有限公司 上海 200060) 【摘 要】 传统的冷却除湿通常采用带一次回风的空调箱系统，其存在大量的冷热抵消，采用二次回风空调 箱系统能够较好的避免冷热抵消。通过对一医疗器械厂房采用的一二次回风系统在除湿过程中所 消耗的电量进行计算比较，得出了二次回风在一个除湿周期的节电量。同时计算二次回风系统的 动态投资回收期以及指出了该系统的适用范围。 【关键词】 一次回风系统；冷热抵消；二次回风系统；节电量；动态投资回收期 中图分类号 TU831 文献标识码 B Energy saving comparing between primary return air system with secondary return air system in dehumidification Lv Jing ( Shanghai Xinhua Architecture Design Institute Co., Ltd, Shanghai, ) 【Abstract】 It is usually when dehumidifying using the primary return air system of AHU, heating load offsetting the cooling load can not be avoided in this system. By using the secondary return air system of AHU can avoid the heating load offsetting the cooling load. Here compare the power consumption between primary return air system with secondary return air system in dehumidification, calculate the power saving during one dehumidification period. Meanwhile, dynamic investment pay-back period is calculated and the using scope is pointed out. 【Keywords】 Primary return air system；heating load offsetting cooling load；secondary return air system；power saving；dynamic investment pay-back period 0 引言 在传统的冷却除湿通常采用一次回风系统，即 首先把回风和新风混合然后把混合后的空气通过 冷盘管处理到机器露点，再通过电加热把处理后的 空气温度升到所需要的温度送至室内。由于该方法 存在大量的冷热抵消故《采暖通风与空气调节设计 规范》（GB50019-2003）中明确要求不能用该方式 进行除湿；二次回风系统通过二次回风来代替再热 因此可以避免冷热抵消。现根据一工程实例来比较 二次回风系统与一次回风系统在除湿过程能量消 耗[1,2]。 作者简介：吕静（1977-），女，硕士研究生，暖通工程师。 投稿日期：2009-09-07 1 一次回风和二次回风系统在不同负荷下的能耗比较 现根据位于上海市的某工厂的一厂房为实例来进行一次回风和二次回风系统在除湿过程的能耗比较。该工厂为一生产医疗器械的厂房，其对温度的要求为夏天小于26℃，相对湿度为小于55%。因此在每年上海的春夏季需要进行除湿，开始该工程设计采用一次回风加电加热除湿，在使用了一个春夏季后发现对能源（电）的消耗非常大，为了节约能源，对该系统进行二次回风改造，在改造完毕 第24卷第1期 吕 静：二次回风系统与一次回风系统在除湿过程的节能比较 ·37· 运行一个除湿周期后能源消耗有了较大的节约，具体计算如下： 1.1 设计参数 采用定风量空调系统（CAV）； 室内温湿度要求：温度t≤26℃，相对湿度RH≤55%； 空调箱的风量：送风（SA）110000 m3/h，新风（FA）11000 m3/h（10%送风），回风（RA）99000 m3/h； 室内冷负荷（不含新风）：262KW，其中60%是室内的灯光、设备、人员等负荷，不随室外气象 条件而变化