知识产权培训 专利行政执法.ppt

? 1.1.1 发明或者实用新型专利权的保护范围 ? 一个多层次的保护体系 独权 1 从权 2 从权 3 三、专利侵权判断标准及方法 三、专利侵权判断标准及方法 ? 1.1.2 判断主体：所属技术领域的技术人员，也可称为 本领域的技术人员，是指一种假设的“人”，假定他知 晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普 通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且 具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有 创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的 技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从 该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关 现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。 三、专利侵权判断标准及方法 ? 1.1.3 发明和实用新型专利侵权判断标准及方法 ? 应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权 物的相应技术特征进行对比，不得以权利人制造的专 利产品或者使用的专利方法以及依照专利方法直接获 得的产品与被控侵权物进行技术特征对比。 涉案专利 权利要求 被控侵 权产品 专利产品 全面覆盖原则 ? 如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全 部必要技术特征，则被控侵权物落入专利权的保 护范围，构成相同侵权。即使被控侵权物的技术 特征多于独立权利要求的必要技术特征，无论其 技 术 效 果 如 何 ， 也 构 成 相 同 侵 权 。 （ 法 释 [2009]21 号第 7 条） ? 如果被控侵权物的技术特征少于独立权利要求记 载的必要技术特征，则不构成侵权。 ? 权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念， 被控侵权物的技术特征采用相应的下位概念，则 被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵 权。 新颖性的判断 相同侵权的判断 权利要求 对比文件 结论 权利要求 被控行为 结论 A,B,C A,B,C 无新颖性 A,B,C A,B,C 成立 A,B,C,D A,B,C 有新颖性 A,B,C,D A,B,C 不成立 A,B,C A,B,C,D 无新颖性 A,B,C A,B,C,D 成立 A,B,C,D a,b,c,d 无新颖性 A,B,C,D a,b,c,d 成立 a,b,c,d A,B,C,D 有新颖性 a,b,c,d A,B,C,D 不成立 A,B,C A,B,C‘ 无新颖性 A,B,C A,B,C‘ 不成立 惯用手段的 直接替换 全面覆盖原则 ? 被控侵权物中有一个或一个以上技术特 征与专利权利要求记载的技术特征字面 不同但相等同的，则被控侵权物落入专 利权的保护范围，构成等同侵权。 等同原则 ? 等同特征的判断原则： ? 与权利要求记载的技术特征相等同的特征，是指 以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到 基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵 权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求 书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 等同原则 ? 注意： ? 适用等同原则，应当仅就被控侵权物的技术特 征与权利要求记载的相应技术特征是否等同进 行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的 整体是否等同进行判定。 ? 判断等同的时点 优先权日 申请日 授权日 侵权行为发生时 诉讼时 ? 禁止反悔。 ? 在专利审批或无效宣告程序中，专利权人通 过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述 而放弃的技术方案，在专利侵权诉讼中，应 当禁止专利权人又将其重新纳入专利权的保 护范围。 （法释 [2009]21 号第 6 条） 禁止反悔原则 捐献原则 ? 对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方 案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围。 （法释 [2009]21 号第 5 条） ? 捐献原则是指如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案， 但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要 求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众，当专利申请 被授权后，专利权人在主张专利权时不得试图通过等同原则等将 其重新纳入权利要求的保护范围。 ? 捐献原则和禁止反悔原则都是对等同原则的限制。 现有技术抗辩原则 ? “ 在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实 施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的， 不构成侵犯专利权。” （ A62 ） ? 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公 众所知的技术。 （ A22.5 ） ? 本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公 众所知的设计。 （ A23.4 ） 三、专利侵权判断标准及方法 ? 1.2 外观设计专利侵权判断标准及方法 ? 侵犯专利权：未经专利权人许可，实施其专利。 （ A60 ） ? 实施专利：为生产经营目的制造、许诺销售、销售、 进口外观设计专利产品（ A11 ）。 ? 将侵犯外观设计专利权的