读大学的成年子女申请执行抚养费能否受理.pdfVIP

遇到婚姻法问题？赢了网律师为你免费解惑 ！访问 读大学的成年子女申请执行抚养费能否受理 　　李佩璇律师评：读大学的成年子女申请执行抚养费能否受 理？ 　　 　　 [案情] 　　 　　 段某父母于 1992 年经法院判决离婚，时年 5 的段某随其母生 活，由其父每月给付段某生活费、教育费共 40 元，至段某 18 周 止。 2001 年，段某以父母离婚时法院判决确定其父给付的费用明显偏低， 难以维持其正常生活、学习为由，向法院起诉，要求其父增加其抚养 费和教育费。其父也有工作、有收入，并愿意在段某未成年和没有独 立生活能力前承担其生活费、教育费。对此，法院依据《婚姻法》第 37 条规定，于 2001 年 12 月 10 日判决：由段某父亲自2001 年 11 月起， 每月给付段某生活费 130 元，至段某独立生活为止；自 2002 年上学年 始承担段某教育费一半，凭学校收据结算付清。开始几年，段某之父 能按判决书履行义务，近年来则拒绝履行。而段某正在大学读书，其 母早已下岗，家庭生活较困难，为此，段某于 2009 年 3 月向法院申请 执行抚养费。 　　 　　 　　 [分歧] 　　 　　 　　 本案在立案审查时，对段某要求执行抚养费的申请能否受理出现 两种不同意见。 　　 　　 　　 第一种意见认为，法院在 2001 年 12 月 10 日就作出了对段某父 子抚养费纠纷案的判决，并判决由段某之父给付段某的生活费至段某 独立生活为止，双方对该判决均没有上诉。《婚姻法解释（一）》是在该 判决书送达双方当事人后公布实施的，按照法律不溯及既往原则，本 案抚养纠案不适用《婚姻法解释（一）》。段某现尚在大学读书，不能独 立生活，段某可依 2001 年的判决书申请执行，法 对段某的申请应 当受理执行。 　　 　　 　　 第二种意见认为，段某父子的抚养费纠纷案虽然是在《婚姻法解 释（一）》实施前判决的，判决由段某之父给付段某的生活费至段某独 立生活为止，但《婚姻法解释（一）》对“不能独立生活的子女”作了具体 规定，不包括在大学读书的成年子女。段某现已成年，且在大学读书， 其无权申请执行抚养费，法 对段某的申请，不能受理执行。 　　 　　 　　 [评析] 　　 　　 　　 笔者同意第二种意见。 　　 　　 　　 本案争议的焦点是，《婚姻法解释（一）》公布施行前的生效法律文 书中，对父母抚养其子女至独立生活止的判决，能否适用《婚姻法解 释（一）》中对“不能独立生活的子女”的规定。 　　 　　 　　 《婚姻法解释（一）》公布施行前，我国法律和司法解释对“不能独 立生活的子女” 的含义没有具体规定。《最高人民法院关于人民法 审理离婚案件处理子女抚养 问题若干具体意见》（以下简称《子女抚养 问题意见》）第 12 条只规定：“ 尚未独立生活的成年子女有下列情形之 一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力 或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就 读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”但对“ 尚在校就读的”子女没 有明确规定，即没有规定是在校读高中，还是在校读大学。由此人们 一般认为，只要在校读书（不论是大学还是高中，也不论在大学是读 学士、还是读硕士）的成年子女，都是“ 尚在校就读的”子女。也有的认 为，在大学读书（包括读学士、硕士、博士）的成年子女，不能认为是司 法解释中的“ 尚在校就读的”子女。由于理解不一，涉及抚养纠纷的处 理也不一。 　　 　　 　　 2001 年 12 月 27 日公布施行的《婚姻法解释（一）》第20 条规定： “婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受 高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观 原因而无法维持正常生活的成年子女。”笔者认为，这一规定，是对 《子女抚养 问题意见》第 12 条规定的进一步完善，该规定将《