第五章产品市场与企业经营决策34知识讲稿.pptVIP

五、寡头垄断市场模型 1．古尔诺模型 为简单起见，是由AB两个企业组成的寡头垄断模型，他们彼此独立行动，产品完全替代，各自追求各自的利润最大化。 两寡头垄断企业共同面对的需求曲线为： ;则AB两企业的利润函数分别为: 古尔诺模型的基本假定是，寡头垄断双方都天真地认为在自己改变产销量时，对方不会改变原有的产销量。即是QA不是QB的函数，QB也不是QA的函数。 ;A，B两企业各自追求各自的利润最大化，利润最大化的必要条件是： 若两企业共同面临的需求函数是： 则 ;若这???个企业的边际成本函数是已知，则通过5．4．7或5. 4．8式就不难解出这两个企业的产销量，代人5．4．6式就可以得到市场价格。这就是古尔诺均衡点。倘若这两个企业的成本函数相同时，两个企业的产销量也必然相等。这样的方法可以推广到多个企业的寡头垄断。 ;合谋(collusion)和Cartel;Cartel如何定价？;2．卡特尔模型 既然寡头垄断企业之间是一种相互依存的关系，那么，达成一种协议来共同操纵市场，分享利润。卡特尔是生产同类产品的企业间一种公开的协议，共同来限制产量，提高价格，控制市场。中东的石油输出国组织(OPEC)就是卡特尔模型的一个典型案例。 ;Cartel实际产量的分配;卡特尔模型是以全体企业的总利润最大为目标，这就相当于多工厂的垄断企业。根据所面临的市场需求曲线可以确定市场上总的边际收益曲线MR。又可根据参加卡特尔各企业的边际成本曲线横坐标之和构成总的边际成本曲线MC，MR和MC交点，决定了卡特尔的总产量，由市场需求曲线决定了卡特尔统一的市场价格。按企业成员的边际成本都相等的原则，进行分配产量限额，如图5.4．6所示。 ;尽管按边际成本相等的原则分配产量，能使整个卡特尔利润最大化，但是这原则在实际上往往不能实行。通常的做法是大企业分配的限额多，小企业分配的限额少。按实力地位分配，或者按地区和国别瓜分市场的方式来分配，通过讨价还价的谈判达成一定的协议。 ;3．价格领导模型 由于寡头垄断形成稳定的卡特尔协议是非常困难的，而且这种公开的协议在许多场合也是非法的，要受到反垄断法的限制。这样形成一种暗中默契的方式，这暗中默契的主要方式就价格领导(price leadership)。即由行业中某一个企业来制订和变动价格，其他企业在相当程度上的自动跟着定价和变动。 价格领导可分两种形式的价格领导：有支配力企业的价格领导和成本较低企业的价格领导。;价格领导者;图5．4．7说明了有支配力企业价格领导模型的产量与价格的决定过程。 ;4．博弈论模型 在相互依存的寡头垄断市场上，当两个或两个以上竞争对手处于势均力敌时，价格领导模型就不适用了。博弈论模型得到了应用，博弈论又称对策论，它是研究参与者各自所选策略的科学，今天已经在经济学，政治学，法学，社会学等学科中得到广泛应用，成了现代社会科学最重要的数学工具之一。 博弈论是在人们自利行为的假设前提下，研究人们如何作出最优决策。即每个人所作出的决定是对自己有利，而不管对其他人是否有利。 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;三．支付或收益(payoffs): ;例1.　囚徒困境(prisoner’s dilemma) ;例1.　囚徒困境(prisoner’s dilemma) ;例1.　囚徒困境(prisoner’s dilemma) ;定义1: 给定其它局中人的策略s，局中人i的最优反应 记为s，是指能给他带来最大收益的策略，即 ;定义2: 一个策略组合s*=(s1*,s2*,…,sn*)被称为纳什均 衡是指，对于所有 的 i, ; 在囚徒困境中，考虑囚徒A对他人的最优反应。如果给定囚徒B的策略是“坦白”，那么对囚徒A来说，采取“坦白”策略得到的收益是-8，采取“抵赖”策略得到的收益是-10，显然“坦白”为好；同理，如果给定囚徒B的策略是“抵赖”，对囚徒A来说，“坦白”也比“抵赖”好。因此，囚徒A对囚徒B的最优反应是“坦白”。 对囚徒B作同样分析：如果囚徒A的策略是“坦白”，则他采取“坦白”策略为好；如果囚徒A的策略是“抵赖”,他还是采取“坦白”策略好，所以囚徒B对囚徒A的最优反应也是“坦白”。 两个最优反应形成了一个策略组合(坦白，坦白)，这就是一个纳什均衡。 ; 两个寡头企业选择产量的博奕就是一个囚徒困境问题。 回想一下古诺均衡的含义：古诺均衡是指存在这样一对产量组合(q1*,q2*),使得：假定企业2的产量为q2*时，q1*是企业1的最优产量；假定企业1的产量为q1*时，q2*是企业2的