论债对第三人的效力.pdfVIP

描述：债权是特定人之间请求给付的权利，因此债权具有相对性， 但是现代民法实践中出于保护债权人的目的或是促进交易的顺利进 行，发展了一系列的制度，使得债有了对第三人的效力，这些制度包 括债的保全，买卖不破租赁，预告... 　　摘 要 债权是特定人之间请求给付的权利，因此债权具有相 对性，但是现代民法实践中出于保护债权人的目的或是促进交易的顺 利进行，发展了一系列的制度，使得债有了对第三人的效力，这些制 度包括债的保全，买卖不破租赁，预告登记以及涉他契约等制度，该 篇文章旨在通过分析这些制度中各项制度的形式要件和发生的效力， 从 而对债对第三人的效力这一问题有一个清楚系统的认识。 　　债，指特定当事人之间得以请求一定给付的法律关系，债发生 于特定人之间，因此具有相对性，这一特点也正是债权之所以区分于 物权的原因。通常情 况下，债的效力仅及于债权人债务人之间，但出 于保护债权人或是使交易顺利进行的目的，债的效力有 也会及于第 三人。债的效力是指由于违反义务这一法律事实 引起的债的法律关 系，该关系中的权利、义务对债权人、债务人及相关的第三人所产生 的拘束力。其中，对债权人、债务人的效力称为债的对内效力，对相关 第三人 的效力称为债的对外效力。 　　我国现行立法体例中与债对第三人产生效力的问题相关的制 度有四种，即债的保全制度，买卖不破租赁制度，预告登记制度以及 涉他契约制度，而对于 第三人侵害债权的问题以及契约保护第三人 的问题则还没有相应的法律法规予以规定，本文将在下述内容中对我 国立法例中已有的关于债的对外效力的四种制度以及 尚未规定的第 三人侵害债权问题和契约保护第三人的问题进行详细的讨论。 　　一、债的保全 　　债权的实现首先依靠债务人按约定履行其义务，债务人不按 约履行的场合，债权人可以请求强制履行。在设定有物的担保或人的 担保（统称为债权的特 别担保）场合，债权人可通过行使担保权从而实 现其债权；不过，在债务不能履行或履行无意义的场合，债权人只能请 求损害赔偿。在没有特别担保的场合，损害赔 偿在实际上是否可能， 则要取决于债务人是否具有充足的财产，因而，债务人的财产其实可 以被认为是债权的一般担保，而被称为责任财产。 　　而责任财产的保全又称为债的保全，“俾直接维持债务人之财 产状况，间接确保自己债权之获偿” ，指的是债权人为确保债权的获 偿，而防止债务人财产减少的一种手段。债的保全包括债权人代位权 和债权人撤销权。债权人代位权指债权人为保全其债权，以自己 的 名义，行使债务人对第三人的债权的权利。债权人以自己的名义行使 此权利，可见此时债权人拥有的并不是代理权，而是法律赋予其的为 保障其债权的额外的一项 权利，但是此权利的行使并不是毫无限制 的，代位权的行使一是需要债务人有怠于行使其权利的行为；二是需要 债权人有保全其债权的必要且其行使应仅以保全其债 权所必要者为 限；三是需要债务人此 已有给付迟延的情形。在对第三人的效力方 面而言，除债权人仅能在其债权范围内对第三人主张权利外，其他方 面和债务人直 接向第三人主张权利无异，第三人对于债务人的抗辩 都可以对抗债权人。 　　债权人撤销权指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，可 以请求法院予以撤销的权利。撤销权兼有形成权和请求权的性质。传 统民法中，撤销权的 行使情况视债务人的行为为有偿行为还是无偿 行为而不同。除共同的债务人的行为对债权产生侵害外，有偿行为下， 还要求债务人和第三人主观上均为恶意。我国 《合同法》第七十四条 第一款以列举的方式列举了债权人撤销权行使的几种情形：“ 因债务 人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人 可以 请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价 转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也 可以请求人民法院撤销债务人的行 为。”撤销权的行使产生的对第三 人的效力也因有偿行为或是无偿行为而有不同。无偿行为下，若第三 人为善意，则仅在其所得利益的限度内负返还责任，若第三人 为恶 意，则以财产价额为限负返还责任。有偿行为下，这 不再区分第三 人的善意恶意，因为这 第三人一定是恶意的，所以此