论洋务运动的历史作用.pdfVIP

论洋务运动的历史作用 成功 ( 山西农业大学 文理学院 030801) 摘　要：洋务运动的作用历来是史学界争论比较多的一个问题，对 于它的说法可谓是众说纷纭。本文采用一种比较新的 点，附以拙见， 对洋务运动的历史作用力图从新的时空 上加以审视，最后得出了洋 务运动是近代化的开端，亦即中国早期化的第一阶段的结论。笔者认 为，洋务运动的弊端固然不容小视，但总的来说，它还是完成了它的 历史任务——促使中国资本主义的“发生”。 关键词 ：洋务运动　近代工业化　中国早期现代化 Abstract : westernization movement of the historic function of the history is always argue more a problem, for it that it may be said is opinions vary. This paper USES a relatively new viewpoint, attached to humble opinion, the westernization movement to the historical role from a new space-time canvassed the last, it is concluded that the westernization movement is the beginning of Chinese modern industrialization, that is Chinas early modernization of the first stage of the conclusion. The author thinks that, the disadvantages of westernization movement is not ignored, but on the whole, it completed its historical mission -- prompted the Chinese capitalist happened. Keyword : Westernization movement modern industrialization early modernization of China 引言:兴起于 19 世纪 60 年代而止步于 19 世纪末的清末“洋务运动”所 起的历史作用，一直是学术界讨论比较热烈的问题。虽然以前的历史 学者也肯定了它的积极性，但是相比之下，却更注意它的缺点和不足， 以致于把 1895 年清军北洋舰队全军覆没、中国战败看作是“洋务运动” 完全破产的标志，贬低了它的历史作用。随着时间的推移和中国对外 开放格局的展开以及现代化进程的稳步推进，笔者认为我们有必要在 更广泛的时空 上，从现代化的角度，对洋务运动所起的历史作用进 行重新阐释。以这 态度对“洋务运动”进行研究会得出一些新颖的结 论。笔者认为其中之一就是“洋务运动”是中国近代工业化的开端，亦 即中国早期现代化的第一阶段。“‘ 中国近代化’与‘中国早期现代化’基 本上是内涵相同、可以互相替换的历史概念，只不过前者顾及表述传 统、突出其历史性，后者涵纳新学、注重历史与现实的联系与贯 通。”[1] 正文:“洋务运动”产生于中国由闭关锁国到被迫开放这一特定的历史 时期，也就决定了“洋务派” 自身的两重性。传统史家认为洋务派代表 人物奕、曾国藩、左宗棠、李鸿章等是封建性、保守性十分浓厚的历史 人物。笔者在此不想对这一问题做过多的争论，只想提醒一下持这 点的史家，他们是否注意到了当时中国特殊的国情。那时的中国是 一个封建性特别浓厚的国家，像奕、曾国藩、左宗棠、李鸿章这样的开 明地主可谓是凤毛麟角。试想在这样的一个国家里兴办洋务是何等的 艰难。因此，我们不能对洋务派及“洋务运动”的期望过高。正如李时岳 先生指出的：“简单的说，洋务派的历史任务就是：缩短