论要约内容的确定性.pdfVIP

论要约内容的确定性 钱玉林 扬州大学法学院 副教授 　　关键词: 要约内容/合同/确定性/解释 　　内容提要: 合同采取要约和承诺的方式订立。由于受要约人对 于一项有效的要约， 须回答“ 同意”二字即可构成承诺，从而使合同 按要约人确定的条件得以成立。因此， 使合同成立，要约必须有效。 然而要约是否有效，在很大程度上取决于要约内容的确定性。本文从 分析要约内容对于要约以及合同成立的影响入手，探讨了各国立法、 判例和学说对要约内容确定性的要求;并进一步阐述了如何解释和补 充暂付阙如的要约内容。 　　合同无论采取何种形式，一般都是通过要约和承诺的方式加 以订立。学理上通常将此方式解释 合同成立的一般程序 。其中，要 约的内容对于合同的成立影响重大。在交易磋商中，双方当事人就同 一标的交换各自的意思时，受要约人对于一项有效的要约，只要同意 接受即可构成承诺，从而使合同按要约人确定的条件得以成立。因此， 要约的有效性对于合同的成立以及合同的内容具有决定性的作用。然 而要约是否有效，在很大程度上取决于要约的内容，也就是说，要约 的内容应具备一定的条件，才会对要约人发生法律效力。这个条件，就 是所谓的要约内容的确定性。 　　长期以来，在合同法的理论研究中，比较注重于探讨合同的效 力以及合同履行过程中的有关法律 问题，对合同缔结阶段所存在的一 些问题的研究相对比较薄弱。而对于要约内容的研究，则几乎是一片 空白。本文试图作此探讨，以期学界共同关注。 　　一、要约与要约内容：初步的法概念分析 　　要约作 一个法律概念，已 大多数国家的民法或者合同法 所采纳。但关于要约的定义，除了《联合国国际货物销售合同公约》(以 下简称《公约》)和《国际商事合同通则》(以下简称《合同通则》)外，各国 的法律均无明文规定。根据《公约》第 14 条的解释，“ 向一个或一个以 上特定的人提出的订立合同的建议，如果十分确定并且表明要约人在 得到接受时承受约束的意旨，即构成要约。”该定义实际上揭示了要 约特征的三个方面：第一，要约的对象。《公约》认 ，要约必须向一个 或一个以上特定的人发出，即要约的对象应当是特定的。多数国家的 立法例支持这一观点;但也有部分国家的法律认 ，要约的对象可以 是非特定的。如英美法院的一些判例就承认，要约既可以向某一个人 发出，也可以向一群人发出，甚至可以向全世界发出 。《合同通则》对 此也采取了与《公约》不同的态度，认 “订立合同的建议如果十分确定 并且表明要约人一旦得到承诺时即承受约束的意旨，即构成要约”(第 2.1 条)，对要约的对象没有特别的限制;第二，要约的拘束力。在这一 点上，各国的立法例及学说所持的意见比较一致，都认 要约一经受 要约人的承诺，合同即告成立，要约人就必须受其约束;第三，要约的 内容。无论要约的对象是否特定，如果要约要产生法律效力，在很大 程度上取决于要约的内容。如《公约》和《合同通则》都将内容应当“十分 确定”作 一项有效要约的必要条件，如果不能满足该条件的，就不 称其 要约，合同就不能成立。大陆法和英美法国家的学者对要约的 理解虽然存在着较大的分歧 ，但在要约内容的实质点上，却反映了 两大法系学者的共同认识，即认 要约的内容应具备缔结合同的条 件 。 　　之所以法律上强调要约的内容应当“十分明确”，或者学说上注 重要约的内容应具备“缔结合同的条件”，是因 要约一经受要约人承 诺，合同即可按要约人所确定的条件得以成立，而毋须再征求要约人 的同意或经其确认。因此， 使受要约人能够承诺，要约的内容必须 具体，其具体程度应达到承诺人 须回答“ 同意”二字合同即可成立的 地步 。换言之，如果合同得以成立，要约的内容就演变