辛普森案的意义.pdfVIP

“辛普森案”的意义 《职业道德与法律》的第八课《崇尚程序正义，依法维 护权益》中，举了一个多年前的著名案例：美国的“辛普森 案”。以美国前橄榄球明星辛普森涉嫌杀妻却因警方程序上 的疏漏而被判无罪的例子，来说明法律程序的重要。但该案 之曲折，却不是课本上几行字能够完全概括的。本人对此案 略有研究，姑将此案之始末稍作说明，希望能对不是很了解 此案的老师有所帮助，也省了大家讲到此案例时查资料的麻 烦。 1994 年 6 月 13 日深夜，在美国洛杉矶一处高级住宅区， 一位散步者在小路上遇见一条爪子上沾满鲜血的狗，出于好 奇，他随着那条狗找去，在一处大门敞开的豪宅里发现了两 具尸体：一具 30 多岁的女尸和一具 20 多岁的男尸。女尸名 叫妮可 .辛普森， 是美国著名橄榄球明星辛普森的前妻。 散步 者随即报警，案件就此展开。 警方请辛普森在参加完葬礼后去警局面谈，孰料辛普森 在葬礼之后就不见了。警方发布通缉令四处寻找，不久在高 速公路上发现了辛普森的车，警方遂出动拦截，将他带回警 局。虽然警方此时尚未逮捕辛普森，但据当时的报纸报道， 警方已于案发当晚在辛普森家中搜集到大量证据，而且自二 人分居以来，男方多次有骚扰女方的记录，用法律术语来说 就是动机明确，证据确凿。以我们的观点看来，实在看不出 辛普森还有多少翻案的机会。 然而，辛普森聘请了当时美国最著名的律师组成律师 团，一副含冤待雪的样子，坚称自己是无辜的。于是，检方 也挑选了最精干的人员组成公诉方， 20 世纪美国最著名的案 件就此开庭。 警方对此案充满信心的原因是他们在案发当晚突袭辛 普森家，当时辛普森并不在家，警察在他的家里发现了一些 证据，然后才据此取得了搜查令， 这是非常不合程序的做法。 在美国，没有非常确定的理由，警察是没有办法取得搜查令 的。那么，如果警察违反程序作业，私闯民宅进行搜查，并 拿到了犯罪证据，导致罪犯伏法，那警察的违规行为是否就 可以忽略了呢？这在一个法制健全的国家是绝对行不通的。 如果以“成败论英雄” ，警察可以以各种名目伤害公民的基 本自由权利，那法制的意义何在？所以，如果警察未持有搜 查令进行搜查，就是违反宪法（在我国还违反了刑诉法） ， 即使拿到了天大的证据，也是无效的。所以美国的警察在办 案时格外注重程序，也是为了避免让罪犯逍遥法外。但此案 中洛杉矶警方声称他们的本意并不是搜查，而是出于担心才 进入被告家中并意外发现证据的，不是故意闯入，所以是合 乎程序的。最终法官裁定本案的证据有效，可以呈堂。 这个插曲也预示着本案的关键之处不在于事实，而在于 法律程序。 那么，警方到底取得了一些什么证据呢？ 证据之一：在辛普森家里找到的带有血迹的袜子，基因 采集完全合乎程序，比如戴了手套防止血液污染等。但据辩 方出示的现场录像，现场并不如他所说，而且取到的血样没 有及时送检，在高温的车内放置过久，辩方就此暗示血样有 被污染的可能，控方证人被驳的狼狈不堪。 证据之二：警方在被告家里找到了一只沾有血迹的手 套，与死者家中发现的另一只手套正是一对，警方确信是被 告戴的，只是尺寸缩水了。但在法庭上辛普森吃力地把手伸 进小了一号的手套里，现场效果与警方的预期适得其反。 最要命的问题，检方的现场证人被辩方证明是一名有着 种族歧视倾向的警官，现场证据完全丧失了效力。 官司打了一年， 1995 年 10 月，辛普森谋杀罪名不成立， 当庭释放。 案件结束了，但案件的影响并没有结束。在案件的审理 过程中，每个美国人都在问别人或被别人问：你觉得辛普森 有罪吗？大部分人的回答是：有罪（现场的证据之充分，很 难让人觉得辛普森无罪） 。但请各位注意，这是情理的判断。 媒体对读者的另一个问题是：如果你是陪审团，你会判辛普 森有罪吗？大部分的答案是：不会。那么，到这里问题就产 生了，既然大部分人都认为辛普森有罪，为什么不会判他 呢？这不是纵容罪犯吗？