WTO反倾销法案例.pptVIP

理由： 1. 国内产业的界定并未与调查期间相关 2. 欧盟基于并不能代表大多数的国内产品的生产者样本，而做出不 恰当的损害决定 3. 欧盟将与中国类似产品的出口商或倾销产品的进口商不恰当的囊 括在国内产业之中 4. 因此， 由于损害决定是基于并不恰当的国内产业定义作出的，欧 盟也违反了 Articles 3.1, 3.2, 3.4 and 3.5 of the AD Agreement （ 4 ） 违反了 反倾销协议第 2.1 和 2.6 条 理由：欧盟错误的判定欧盟产业生产、销售的紧固件、印度国内市场 生产销售与中国生产并销往欧盟的紧固件是“同类的”（ “alike”） 第 2 条 倾销的确定 2.1 就本协定而言，如一产品自一国出口至另一国的出口价格低于在正常贸易过程中出口国 供消费的同类产品的可比价格，即以低于正常价值的价格进入另一国的商业，则该产品被视为倾 销。 2.6 本协定所用“同类产品”一词应解释为指相同的产品，即与考虑中的产品在各方面都 相同的产品，或如果无此种产品，则为尽管并非在各方面都相同，但具有与考虑中的产品极为相 似特点的另一种产品。 (5) 违反 AD Agreement 第 2.4 条 理由： 并未基于完整产品控制编号（ full product control number ， PCN) 比较正常价值与出口价值，并且并未对价格比较性差异作出必要 的调整 。 2.4 对出口价格和正常价值应进行公平比较。此比较应在相同贸易水平上进行，通 常在出厂前的水平上进行，且应尽可能针对在相同时间进行的销售。应根据每一案 件的具体情况，适当考虑影响价格可比性的差异，包括在销售条件和条款、税收、 贸易水平、数量、物理特征方面的差异，以及其他能够证明影响价格可比性的差异。 在第 3 款所指的情况下，还应对进口和转售之间产生的费用 ( 包括捐税 ) 及所产生的 利润进行减免。如在这些情况下价格的可比性已经受到影响，则主管机关应在与推 定的出口价格相同的贸易水平上确定正常价值，或应根据本款进行适当减免。主管 机关应向所涉各方指明为保证进行公平比较所必需的信息，并不得对这些当事方强 加不合理的举证责任。 （ 6 ） 违反了 AD Agreement 第 3.1 、 3.2 条， 理由： 未做产品比较，比较标准紧固件时未设定不同规定 3.1 就 GATT I994 第 6 条而言，对损害的确定应依据肯定性证据，并应包括对下述内 容的客观审查： (a) 倾销进口产品的数量和倾销进口产品对国内市场同类产品价格的 影响，及 (b) 这些进口产品随之对此类产品国内生产者产生的影响。 3.2 关于倾销进口产品的数量，调查主管机关应考虑倾销进口产品的绝对数量或相 对于进口成员中生产或消费的数量是否大幅增加。关于倾销产品进口对价格的影响， 调查主管机关应考虑与进口成员同类产品的价格相比，倾销进口产品是否大幅削低 价格，或此类进口产品的影响是否是大幅压低价格，或是否是在很大程度上抑制在 其他情况下本应发生的价格增加。这些因素中的一个或多个均未必能够给予决定性 的指导。 （ 7 ） 审查进口倾销量时，违反了 AD Agreement 第 3.1 、 3.2 、 3.4 和 3.5 条 3.4 关于倾销进口产品对国内产业影响的审查应包括对影响产业状况的所有有关 经济因素和指标的评估，包括销售、利润、产量、市场份额、生产力、投资收益 或设备利用率实际和潜在的下降；影响国内价格的因素；倾销幅度大小；对现金 流动、库存、就业、工资、增长、筹措资金或投资能力的实际和潜在的消极影响。 该清单不是详尽无遗的，这些因素中的一个或多个均未必能够给予决定性的指导。 3.5 必须证明通过按第 2 款和第 4 款所列的影响，倾销进口产品正在造成属本协定 范围内的损害。证明倾销进口产品与对国内产业损害之间存在因果关系应以审查 主管机关得到的所有有关证据为依据。主管机关还应审查除倾销进口产品外的、 同时不在损害国内产业的任何已知因素，且这些其他因素造成的损害不得归因于 倾销进口产品。在这方面可能有关的因素特别包括未以倾销价格销售的进口产品 的数量和价格、需求的减少或消费模式的变化、外国与国内生产者的限制贸易的 做法及它们之间的竞争、技术发展以及国内产业的出口实绩和生产率。 （ 8 ） 在审查进口倾销对国内同类产品生产商的影响时，违 反了 AD Agreement 第 3.1 和 3.4 条 （ 9 ） 违反了 AD Agreement 第 3.1 和 3.5 条， 理由：欧盟为正确说明倾销是通过倾销的影响对国内产 业造成损害，也未能确定由其他因素造成的，特别是原料价 格的上升，欧盟生产者的出口造成的损害不可归因于进口的 倾