法硕(非法学)考研经典案例解析(一).pdfVIP

2017 法硕 （非法学）考研经典案例 解析 (一) [ 案情 ]s 原告 :石某 ,男 ,34 岁。被告 :某商品批发店。 1993 年 6 月 9 日,石某从某商品批发店购买了 40 箱啤酒 ,并且用卡车将啤酒拉回家中。当石 某卸货至第 36 箱时 ,其中一瓶啤酒突然爆炸 ,致使石某右眼球受伤 ,后因医治无效 ,石某右眼失 明。由于石某在运输和搬动啤酒的过程中没有任何过错 ,于是他向某商品批发店要求赔偿 ,但 商店称啤酒瓶的爆炸可能是由于厂家生产时因质量不合格而致 , 自己并没有过错 ,因此要石某 向厂家索赔 ,石某遂诉至法院。 [ 问题] 1.生产厂家能满足石某的诉讼请求吗 ? 2.石某能否直接向该出售啤酒的商品批发店请求赔偿 ? 3.人民法院如何解决该项纠纷 ? [ 判决 ] 人民法院受理此案后 ,经过认真审理 ,查明 :石某眼睛受伤确系因啤酒质量不合格所致 ,而啤酒 又是该商品批发店出售的 ,因此 ,石某的受伤与啤酒质量瑕疵有因果关系 ;石某在搬运过程中 并没有过错 ;石某有受损害之事实。人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第 122 条、 《中华人民共和国产品质量法》第 30 条、第 31 条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第 41 条之规定作出以下判决 : 1.商品批发店承担民事赔偿责任 ,赔偿原告石某医疗费、 生活补助费、 误工补贴费、 致人伤残 费用共 6000 元 ; 2.本案判决自生效之日起 10 天内履行完毕 ,诉讼费用由被告商品批发店承担。 [ 法理分析 ] 产品责任系指产品使用、 消费的过程中因产品瑕疵造成人身伤害或者财产损害所引起的民事 责任 ,是现代民法中因产品质量不合格而引起的一种特殊侵权责任。 《民法通则》第 121 条规定 :因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的 ,产品制造者、销 售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的 ,产品制造者、销售者有权要 求赔偿损失。 《产品质量法》 第 31 条规定 :因产品存在缺陷造成人身、 他人财产损害的 ,受害 人可以向产品的生产者要求赔偿 ,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责 任 ,产品的销售者赔偿的 ,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。 属于产品的销售者的责任 , 产品的生产者赔偿的 ,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 《消费者权益保护法》第 11 条规定 :消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产 损害的 ,享有依法获得赔偿的权利。以上这些规定说明 ,在我国 ,产品致使人身、财产损害的民 事责任属于侵权责任的范畴 ,并且实行严格责任制度 (即无过错责任制度 ) 。 严格责任的成立取决于产品有瑕疵和损害系由产品瑕疵所致这样两个基本条件。 我国 《民法 通则》第 122 条规定的产品质量不合格 , 《产品质量法》第 31 条规定的产品存在缺陷等指的 就是产品的瑕疵。所谓瑕疵 ,国际上一般是指产品的不合理危险状态或者缺乏应有安全的状 态。关于损害系由产品瑕疵所致 ,即二者之间因果关系问题 ,受害人只要证明产品瑕疵是造成 他所受损害的原因即可 ,他不必证明该瑕疵是损害发生的唯一原因或直接原因