野外岩矿鉴定的理论与方法.docVIP

野外岩矿鉴定的理论与方法 罗照华 中国地质大学(北京 , luozhaohua001@126.com 前言 当前,许多单位都出现了岩矿鉴定的问题,其主要原因是各单位对岩矿鉴定的重要性 认识不足。 特别是, 大多数人认为岩石学描述仅仅是实践问题,与理论研究无关, 因而只要 内部统一、 客观描述就可以了。 这是一种错误的倾向, 并因此导致了岩矿鉴定后继乏人和许 多实际资料无法利用。实际上,一个岩石学名词、一个结构名称、一个构造名称、一个产状 描述都可能隐含了丰富的地质信息。 因此, 岩矿鉴定实际上是一个非常重要的工作, 也是一 项综合性研究工作,需要有高学术水平的专家参与其中。 例 1:在我评审过的学术论文中,有一篇文章是这样描述地质背景的:区内出露地层主 要有下一中元古界克木齐群片麻岩、 混合岩、 大理岩,上元古界富蕴群片岩,泥盆系康布铁 堡组变质火山 -沉积岩、阿尔泰镇组浅变质沉积岩夹少量火山岩,也有少量寒武系浅变质陆 源碎屑岩、奥陶系火山岩 -陆源碎屑岩、志留系库鲁姆提群片岩、条带状混合岩。这种明显 的错误表明了作者地质学和岩石学知识的贫乏,因为志留系的变质程度比上、下地层都高。 要么是地层划分出了问题, 要么是存在边缘混合岩化现象。 遗憾的是, 作者没有认识到这是 一个问题。 例 2:大量矿床学论文和专著出现岩石学命名的错误。如图 1所示,云南马厂箐铜矿区 的斑状花岗岩在有些文献中称为似斑状花岗岩, 另一些文献中则称为花岗斑岩。 后一种称谓 进一步导致了一些作者认为形成该岩体的岩浆的演化是成矿作用的主要控制因素, 从而误导 了找矿方向。 例 3:有的作者认为,花岗岩中出现暗色微粒包体是岩浆混合作用的有力证据,有的作 者则认为这种现象恰恰是没有岩浆混合作用的证据。 两种截然相反的解释目前在国内的年轻 作者中引起了混乱, 一些作者认为这仅仅是不同观点的问题。 其实不然, 后一种认识完全缺 乏科学基础。根据物理学的基本原理,两种液体只有在其粘度相当的情况下才能相互混合。 例如, 由于安山质岩浆的粘度大于玄武质岩浆, 这两种岩浆的混合只有在玄武质岩浆粘度增 加和安山质岩浆粘度降低、 当二者的粘度达到一致时才有可能。 由于岩浆的粘度随温度升高 图 1 马场箐矿区的宝兴厂斑状花岗岩 图 2 岩浆混合作用的机理 而降低,意味着玄武质岩浆要将一部分热量传递给安山质岩浆(图 2 。对于小体积的玄武 质岩浆团来说, 即使其温度下降到固相线以下也不能使安山质岩浆的温度上升到足以大幅度 降低其粘度的程度。 因此, 安山质岩浆恰恰能够与大体积的玄武质岩浆混合, 而不能与小体 积的玄武质岩浆混合。 对于花岗质岩浆来说也是如此。 类似的没有科学依据的说法在地质文 献中比比皆是,人们常常以观点不同来聊以自慰。 这种不严格的认识方法导致了许多不堪设想的错误,必须引起我们的警觉。例如,地 球化学家常常用痕量元素和同位素代替岩石的分类命名, 进而探讨岩石的成因。 一个典型的 实例是关于幔源花岗岩的问题, 如 “ Rb–Sr and Sm–Nd isotope data suggest the dominant role of a mantle-derived source, from which metaluminous and peralkaline granitoid magmas were derived. The juvenile nature of the voluminous granitoids supports the idea of significant crustal growth in the Phanerozoic in Central Asia (Kovalenko et al., 1996; Jahn et al., 2000” (Litvinovsky et al., 2002 。 这是一种明显的混淆视听的手法, 遗憾的是有许多人赞同这样的 手法, 导致学术界出现不必要的争议。 例如, 环斑花岗岩的原始定义就是花岗岩具有环斑结 构,有些人却将形成时代和地球化学特征也加进去,甚至出现了“具有环斑结构的花岗岩” 这样的画蛇添足的名称。 此外,还有一些岩石学特征则是没有得到彻底的理解,或者说岩石成因信息挖掘不够。 如果思考岩矿鉴定的目的, 立刻就会想到我们必须充分地挖掘岩石成因信息。 遗憾的是, 我 们常常会以 “观点不同” 来推卸自己的责任。 许多地质过程, 从单独一种地质现象来解释是 容易的。 当该过程可以同时产生多种地质现象时, 往往可以得出多种不同的解释。 这种从不 同的角度对同一地质过程的不同解释称之为观点不同或科学问题的多解性。 从线性科学的角 度来说,一种证据可能得出多种解释,多种证据的叠加就有可能得出唯一解。因此,