电子商务法案例分析.pdfVIP

1．韩某有一天在网上浏览，发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有10 元人民币，他想可能是网站在搞什么促销活动，就参加了竞拍。几轮 下来他成功了，成交价是116 元。网站通过电子邮件进行了确认，并 给他发来了电子合同。韩某根据网站提供的电话，跟卖主联系，卖主 是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来的那份电子合 同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一， 汽车的底拍价是10 万元而不是10 元，在网站上显示的10 元底拍价 是由于其工作人员输入失误造成的；第二，他们认为116 元就把车卖 了，这样一个合同是不公平的。韩某的手上有三份证据：一份是网络 公司给他发来的电子确认书，第二份是电子合同，另外还有一份整个 交易过程的证据。经多次交涉无果，韩某最后只好把汽车经销公司告 到法院。 结合所提供的案例分析下列问题： (1)这个网上竞拍的电子合同是否有效?为什么? (5 分) (2)本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题?（5 分） 参考答案： （1）这个网上竞拍的电子合同是有效的（2 分）； 其原因如下： 合同主体合格，韩某与汽车经销公司均为完全能力行 为人；（1 分） 合同订立程序完整有效，要约与承诺的意思表示一致； （1 分） 合同内容合法；（1 分） 有充分的电子证据；（1 分） (2)本案反映我国电子商务活动中的法律规范存在如下 问题： 无统一的电子商务基本法；电子代理人规定不明确； 无电子错误的法律规定；电子交易法律不配套；其它 法律要修改以适应电子商务活动的需要； （注（2 ）答对一点给 1 分，答对四点及以上给满分 4 分） 2．2004年1 月，杨先生结识了女孩韩某。同年8 月27 日，韩某发 短信给杨先生，向他借钱应急，短信中说:“我需要5000，刚回北京 做了眼睛手术，不能出门，你汇到我卡里”。杨先生随即将钱汇给了 韩某。一个多星期后，杨先生再次收到韩某的短信，又借给韩某 6000 元。因都是短信来往，二次汇款杨先生都没有索要借据。此后，因韩 某一直没提过借款的事，而且又再次向杨先生借款，杨先生产生了警 惕，于是向韩某催要。但一直索要未果，于是起诉至海淀法院，要求 韩某归还其11000元钱，并提交了银行汇款单存单两张二张。但韩某 却称这是杨先生归还以前欠她的欠款。为此，在庭审中，杨先生在向 法院提交的证据中，除了提供银行汇款单存单两张外，还提交了自己 使用的号码为1391166XXXX的飞利浦移动电话一部，其中记载了部 分短信息内容。如：2004年8 月27 日15:05，那就借点资金援助吧。 2004 年8 月27 日15:13，你怎么这么实在！我需要五千，这个数不 大也不小，另外我昨天刚回北京做了个眼睛手术，现在根本出不了门 口，见人都没法见，你要是资助就得汇到我卡里！等韩某发来的 18 条短信内容。后经法官核实，杨先生提供的发送短信的手机号码拨打 后接听者是韩某本人。而韩某本人也承认，自己从去年七八月份开始 使用这个手机号码。 (1)从此案法官判决中可以看出，法官引用了《电子签名法》中的规 定，您认为在此案中，手机短信是否能作为证据？（5 分） (2)如何来确定短信的法律效力？（5 分） 参考答案： 1、能作为法律效力。（5 分）我国《合同法》规定：“当事人订立合同，有书 面形式、口头形式和其他形式。”还规定：“书面形式是指合同法、信件 和数据电文，包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等可以 有形地表现所载内容的形式。”据此，杨某通过手机发出为李薛借款提供 担保的短信息，完全符合合同书面形式的特征。只要杨某保留了陈某发 给他的手机短信息证据，该短信息就具有法律效力，杨某就可以依此向 法院起诉。（5 分） 2 、.您认为在此案中,手机短信是否能作为证据 答：我认为此案中杨先生的手机短信可以作为曾借给韩女士 11000 元的 证据。因为短信内容显示的时间和所述的事情经过与杨先生所做的描述 相符，况且韩女士之前也承认该手机号为她自己所用。还有很重要的一 点：《电子签名法》第7 条规定，“数据电文不得仅因为其是以电子、光 学、磁或者类似手段生成、发送