网站传播影视作品版权法律问题分析.pdf

网站传播影视作品的版权法律问题分析 　　【摘要】视频分享网站因其快速、便捷、免费等特点深受网络用户喜爱，但视 频分享网站也因其传播影视作品而涉嫌版权侵权。本文结合一典型案例，就视频分享网站传 播影视作品的一些法律问题进行分析，以期对此类网站的合法运行及影视作品网络版权的保 护有所裨益。 　　【正文】 　　随着网络技术的发展、计算机性能的提高及网络传输速度的加快，网络用户通过计算机 在网络上观看影视作品越来越普遍。视频分享网站以其快速、便捷、免费等特点深受网络用 户喜爱，但视频分享网站也一直因传播影视作品涉嫌版权侵权而备受困扰。 　　在过去几年里，笔者受《贞观长歌》、《圆明园》等影视作品著作权人的委托，就多家网 站、网吧通过互联网非法传播上述影视作品的侵权行为，在北京、深圳、扬州等地的中级法 院进行了多起民事诉讼。本文中，笔者结合案例，仅就视频分享网站传播影视作品的一些法 律问题进行分析，以期对此类网站的合法运行及影视作品网络版权的保护有所裨益。 　　1 案情回放 　　广东梦通文化发展有限公司（以下简称梦通公司）对 82 集电视连续剧《贞观长歌》（以 下简称《贞》剧）享有复制权、发行权和信息网络传播权。合一信息技术（北京）有限公司（以 下简称合一公司）在其经营的优酷网站（ ）上未经许可提供《贞》剧的在线 观看服务。2007 年7 月6 日，梦通公司委托律师以特快专递形式向合一公司发送律师函及《贞》 剧发行许可证、权属证明等，要求合一公司停止提供《贞》剧的在线观看服务，并附上了二 十几个网络链接地址。7 月 7 日，该邮件送达合一公司。2007 年 8 月 7 日，梦通公司委托律 师到公证处进行了公证，公证处出具（2007 ）京海民证字第3329 号公证书。公证书表明： （1）优酷网站（ 、 ）的所有者为合一公司；（2 ）在优酷网 站内部搜索，共有 113 个与《贞》剧有关的结果，其中包括《贞》剧第 1 集至 82 集，点击 上述搜索结果，可以通过优酷网站网页上设置的播放器直接在线播放。 　　梦通公司提起诉讼，认为合一公司为了商业目的在网络上传播《贞》剧，主观上有过错， 损害了梦通公司的合法权益，构成侵权，应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉请法 院判令合一公司赔偿经济损失 30 万元和诉讼支出合理费用 22 000 元。 　　合一公司辩称，《贞》剧是用户自行上传至网站的，合一公司不知道用户上传的作品侵 权。合一公司只是提供网络存诸空间服务，没有获得经济利益，合一公司在收到起诉状后删 除了《贞》。梦通公司主张的赔偿数额过高。综上，不同意梦通公司的诉讼请求。 　　北京市海淀区人民法院审理后认为，梦通公司在 2007 年 1 月至 2012 年 1 月对《贞》剧 享有信息网络传播权。虽然合一公司称其网站上的《贞》剧系用户上传，但在梦通公司已于 2007 年7 月7 日书面通知合一公司停止在线播放的情况下，合一公司仍然不删除《贞》剧相关内 容，继续提供《贞》剧的在线播放，具有明显的主观恶意，侵犯了梦通公司的信息网络传播 权。[1] 　　2 关于信息网络传播权 　　上述案件系视频分享网站因影视作品信息网络传播权引发的纠纷，信息网络传播权是网 络时代影视作品著作权人的一项重要权利。 　　我国 2001 年修订的《著作权法》新设了信息网络传播权，“即以有线或无线方式提供作 品，使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。[2] 　　2003 年 12 月最高人民法院修改的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律 若干问题的解释》规定，数字化作品的著作权仍然属于原作品的著作权人，未经许可、不支 付费用的上载、传播、复制等都属于侵权行为。[3] 　　2006 年 7 月 1 日起施行的《信息网络传播权保护条例》第二十六条规定： “信息网络 传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可在其 个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。”该条例第二条规定：将 他人的作品通过信息网络向公众传播，应当取得权利人许可，并支付报酬。 　　据悉，截至 2009 年 6 月，中国网民规模达到 3.38 亿，网民规模、宽带网民数稳居世界 第一，依然保持快速增长的势头，领跑全球互联网。[4]信息网络传播作为影视作品等权利 人的一项独立的专有权利，它赋予了影视作品权利人利用网络传播自己作品的权利和许可他 人利用网络传播自己作品并由此获得报酬的权利，以及禁止他人未经许可利用网络传播自己 作品的权利，信息网络传播权已成为影视作品权利