评价历史人物必须坚持科学方法.pdfVIP

精品文档 评价历史人物必须坚持科学方法 何谓历史人物？简单地理解， 已经故去的过往的人物就是历史人物。 这里包 括两点，一是从肉体上说已经死亡了的人；二是时间上已经是过去时了。当然， 过去的时间有长有短， 涉及的人物有大有小。 这就有古代的近代的现代的当代的 各色人等，都是我们所说的历史人物。 实事求是地、 科学公正地评价历史人物， 是马克思主义历史学的题中应有之 义。 但在相当长的一个时期内，尤其是在“左”的思想占统治地位的时候，我们 的历史学出了问题，评价历史人物时，常常出现诸如拔高、吹捧、歪曲、丑化等 等不实事求是的情况。改革开放以来，这种情况大为改观，特别是在“还历史人 物的本来面目”方面，史学界取得了重大进展。这是落实“实事求是”这一马克 思主义史学方针的一个重要实绩，是新时期中国史学成就的一大亮点。 “还历史人物的本来面目” 在中国史学的特定环境下， 有着特定的含义， 主 要是指 : 要实事求是地恢复被曲解、 被遮蔽了的历史人物的原貌。 许多历史真相， 本来是清楚的， 但由于各种原因被歪曲或遮蔽了， 这就需要纠正过来， 昭示天下； 也有些历史真相，本来是半明半暗或不大清楚的， 那么就需要考明它并昭告世人。 在我看来，评价那些历史人物，应该有四项原则。 第一，历史原则。历史原则就是要用彼时彼地的眼光去看待和评价历史人物。 历史人物的所作所为， 不能超越他所处的那个时代。 这里有两种倾向， 一种是把 历史人物现代化，赋予他们很多现代色彩。过去，农民起义领袖被美化为“高、 大、全”式的无瑕疵英雄； 如今，银幕上的帝王则被美化为 “清廉、勤政、为民” 式的君王。 另一种是把历史人物妖魔化， 把帝王将相、 才子佳人一律视为历史垃 圾，统统加以摒弃。这两种倾向都是要不得的。 第二，阶级原则。简言之，也就是阶级分析的原则。在阶级社会中，我们当 然要站在被剥削阶级一方，讴歌他们反抗压迫、反抗剥削的英雄行为。但是，这 种讴歌，不应该是教条的、僵化的，而应该是辩证的、唯物的。不能无原则地美 化，无限制地拔高。 如对农民起义的研究， 我们常常不自觉地美化或拔高农民起 义。我们在相当长的一段时间内， 把丰富多彩的历史基本简化为农民起义斗争史 。 1 欢迎下载 精品文档 或儒法斗争史， 就是阶级分析原则的教条化运用的极端典型。 另一面， 则是对剥 削阶级的全盘否定， 否定他们的一切所作所为。 他们在政治、 经济、军事、文化、 艺术的所有作为， 都一概予以否定， 其实就是彻头彻尾的民族虚无主义。 这种错 误的理念就导致了历史的虚无主义。 第三，双赢原则。中国是一个历史悠久的多民族的泱泱大国。在她形成的历 史进程中， 在现在疆域的版图内， 曾经多次出现过国中有国的历史现象。 这就是 说，不能用中华民族的主体汉族来代替整个中华民族这个概念。 我认为， 既然是 一国之内的民族战争， 大多不好提正义与否。 因为民族之间的融合， 就包括粗鲁 野蛮的杀戳。 有理的一方， 也可能因为无力而被消灭。 开始是十恶不赦的侵略者， 随着全国的统一， 这十恶不赦的侵略者又可能变成功莫大焉的统一者。 因为他成 了新王朝的奠基者。 所以，要用历史的眼光看待当时的战争， 评价历史人物亦然。