虚拟物品价值认定及其刑法保护.pdfVIP

虚拟物品价值认定及其刑法保护 中南林业科技大学 政法学院 法学二班 蒋兰 [摘要] 网络游戏业高速发展的同时，也随之凸现出许多问题，如在网络游戏用 户中 76.3%有过虚拟装备被盗或丢失，那么，网络“虚拟财产”有无价值，是否应 当得到刑法的保护?则是一个需要研究的问题。 [关键字] 虚拟物品 价值 刑法 盗窃罪 [正文] 据 2007 年的调查数据显示，2006 年上半年中国互联网游戏市场规模已经达 到 32.75 亿元 。韩国一家顶尖游戏公司指出： “中国的游戏市场潜力非常大， 再过两三年，在中国大陆可能出现一个比中国台湾、日本和韩国三个市场累加之 和还要大的在线游戏市场。”网络游戏业在中国已经形成市场规模，游戏装备等 虚拟物品依附于网络虚拟人物在网络中发生着各种关系，导致操纵虚拟游戏人物 的游戏者间也发生着关系，它已催生出新型社会财产关系。 网络游戏业高速发展的同时，也随之凸现出许多问题，如在网络游戏用户中 76.3%有过虚拟装备被盗或丢失，那么，网络 “虚拟财产”有无价值，是否应当 得到刑法的保护?则是一个需要研究的问题。 一、 虚拟物品是否有价值 虚拟财产是否具有经济价值，存在两种不同观点。 持肯定说者认为，虚拟财产有经济价值。如中国政法大学教授刘心稳认为： 网络玩家的 “虚拟财产”其实是由实际财产演变过来的，玩家有实际花费，也能 从这些财产中得到满足。现在法律中虽然没有针对保护“虚拟财产”的明文规定， 按照民法通则中保护公民合法利益的精神， “虚拟财产”应该得到法律的保护。 武汉大学教授周长城认为，随着网络的发展，社会大众对网络的认识趋于理性， 形成广泛的共识之后，从法律层面确认 “虚拟财产”的价值是顺理成章的事情。 而且，如果 “虚拟财产”失窃引发的社会问题成了社会不稳定的因素，涉及到了 大多数人的利益，法律就必须承担起维护之责。[1]中国社会科学院法学所研究 员博士生导师陈甦认为：网络游戏中形成的虚拟财产具备许多与现实财产相同的 属性。例如，虚拟财产最终是通过编程等劳动而形成，具有形成价值的客观基础; 虚拟财产可以带来玩家参与网络游戏的愉悦感并满足玩家占有和增加财产的成 就感，具有独特的使用价值;虚拟财产可以用来交换，具有交换价值;从法律视野 来看，虚拟财产同样可以被占有、使用、收益和处分，并因此可以成为法律关系 的客体。[2] 持否定说者认为，虚拟财产没有经济价值 。如在李宏晨诉北极冰公司案件中， 北极冰公司认为：玩家在网络游戏中获得的财物完全是虚拟的，说穿了不过是一 组数据信息，其本身不具有价值。玩家对网络游戏中的物品是否有所有权，虚拟 物品的价值如何认定等，均没有明确的法律依据。因此，原告的诉讼请求不应得 到法律的支持。这种观点也得到了一些法律界人士的认同，他们认为，这种虚拟 的财产不能算法律意义上的财产。因为在玩游戏的过程中积累的武器和装备，其 本身没有任何经济意义。它就是用一种形式表现出来的一组数据，这些数据在某 个游戏软件运行的时候，可能起到某种作用，但如果独立出来讲什么价值，没有 任何意义。[3] 从总体来看，网络虚拟财产具有价值，可以成为法律调整的对象，完全否认 虚拟财产的价值，是不可取的。但在认定网络虚拟财产是否具有价值，又不能一 概而论，应当具体情况具体分析。虚拟物品的情况比较复杂。判断虚拟物品是否 具有经济价值，其标准就是要看是否具有现实价值。[4]虚拟财产，只有与现实 社会发生了某种联系才有可能被界定为法律上的虚拟财产。具体讲，虚拟财产的 形成或使用、交换，要与现实生活存在联系，或具有与现实货币的转换价值。如 颜亿凡，在广州网易互动娱乐有限公司 (以下简称网易公司)工作，是名网络游戏 爱好者。2004 年 8 月至 10 月期间，网易公司组织举行了游戏玩家参与的庆典活 动。在活动期间，颜亿凡拿到了梁晨鹏、程烨、金德根等 30 人的个人资料。根 据这些资料，他伪造了 22 张玩家身份证，并将假身份证复印件传真至网易公司， 以安全码被盗为由向网易公司提交了修改安全码申请，很快就拿到了网易公司发 回的新安全码。此后，颜亿凡通过更改后的游戏密码接连盗取了多个游戏玩家的 账号及装备，包括六级男衣避水甲等 13 件武器装备。随后，颜亿凡来到网易玩 家交易装备市场，将盗得的装备又转卖给他人，有玩家发现装备被盗后，为了赎 回，又不得不按照颜亿凡所要求的价格，再打 1250 元～2000 元到颜亿凡指定的 银行账户中。通过