城市群层级分工特征及其影响因素研究——基于长三角城市群和中原城市群的比较分析.pdf

城市群层级分工特征及其影响因素研究——基于长三角城市群和中原城市群的比较分析 城市群层级分工特征及其影响因素研究 ——基于长三角城市群和中原城市群的比较分析 摘 要 随着我国经济进入到高质量发展新阶段，城市群对经济的带动作用日益凸 显，城市群发展不仅要解决城镇化的形态问题，而且要使其发挥扩内需、稳投资、 调结构、惠民生等方面的综合作用。城市群发展已经不是规模与数量问题，而是 提升城市群功能，建设高质量城市群的问题。因此，研究城市群层级分工特征及 其影响因素不仅与新形势背景下的区域发展任务相契合，而且能提高城市群发展 水平，提升城市群发展质量，对全国城市群的发展具有借鉴作用。 本文基于长三角城市群和中原城市群2007-2016年的面板数据，分别利用城 市群功能空间分工、城市功能专业化指数和区位熵指数方法从城市群功能空间分 工、城市功能分工和产业分工的角度对城市群层级分工进行测度和评价。然后借 助ArcGIS10.2 软件等将测度结果进行可视化表达，阐述城市群层级分工现状， 对比分析城市群层级分工的特征。最后基于扩展的柯布—道格拉斯生产函数通过 构建双对数回归模型进一步深入探讨城市群层级分工的影响因素。本文实证研究 主要发现以下几个结论： （1）就城市群整体而言，长三角城市群的城市群功能空间分工程度远远高 于中原城市群，两个城市群的整体发展趋势存在一定的差异，但也具有相似之处。 长三角城市群基本上呈现出波动中稳步上升的特征，而中原城市群总体上呈“先 升后降再升”的“N”型走势。相似之处在于两个城市群的拐点相同，均在2011 年、2012 年出现短暂的下降，之后又逐渐上升。 （2）从城市功能分工的角度来看，长三角城市群中城市功能分工强度较高 的区域稳定集聚在中心城市、副中心城市及其邻近城市，生产性服务功能具备向 中心城市集聚的趋势，而超半数的城市以生产制造功能为主。相对而言，中原城 市群城市功能分工没有明显的变化，中心城市和城市群的东南部地区以生产性服 务功能为主，而以生产制造功能为主的城市则位于城市群的西北部地区。 3 （）从产业功能分工的角度来看，长三角城市群中第一产业专业化程度较 高的区域主要分布在安徽省内；在发展制造业上具有较强比较优势的地区主要位 于浙江东北部、苏南、皖南地区；其他工业集聚地分布范围较广，但集聚地的数 I 浙江工业大学硕士学位论文 量呈现波动下降的趋势；中心城市和副中心城市逐渐成为一般生产性服务业、高 级生产性服务业的集聚地；其他服务业主要在安徽省的部分地级市、浙江省和江 苏省的少量地级市为优势产业。中原城市群中以第一产业为专业化产业的城市数 量大幅下降，集聚地主要位于城市群的南部地区；制造业主要在河南省为优势产 业；其他工业具有发展优势的地区范围涉及河北、河南、陕西、安徽四省，并且 发展其他工业的比较优势在增强；一般生产性服务业主要集聚于河南省和安徽 省；高级生产性服务业集聚地分布较为零散；城市群的东南部地区主要以其他服 务业为专业化产业。 （4）政府干预与两个城市群的城市功能分工、第一产业分工、一般生产性 服务业分工、高级生产性服务业分工和其他服务业分工显著正相关，而与其他工 业分工显著负相关；经济发展、交通发达程度和对外开放程度是影响两个城市群 制造业分工的共同因素；交通发达程度对两个城市群的高级生产性服务业分工产 生显著积极地促进作用，而科技创新却具有抑制作用；人力资本是影响两个城市 群城市功能分工和产业分工的差异化因素。 关键词：层级分工，影响因素，长三角城市群，中原城市群 II 城市群层级分工特征及其影响因素研究——基于长三角城市群和中原城市群的比较分析 A COMPARATIVE STUDY OFREGIONALLEVEL DIVISIONAND ITSINFLUENCINGFACTORSOF THE YANGTZE RIVERDELTA URBANAGGLOMERATION AND THE CENTRAL PLAINSURBAN AGGLOMERATION