Removed_我方爱一行_干一行(辩论)6.pdfVIP

首先，陈词的开头是在破中求立，首先否定对方的方法论基础，为己方立论作铺垫。这个是比较 “百 搭 ”的做法，但有没有具体的意义，要就事论事，看立论的其余部分能否事实上从一个更好的角度去论证。 在 “立 ”的时候，其实可供选择的价值基础不唯一，选择 “自由 ”的话，会有一个好处，就是对方基本上不会 猜到，因此其事先准备的反驳可能落空（从这一点上来来说，反观前一个计划 / 应变的立论，也是有这方 面的考虑）。因此， Sigr 师兄在立论的时候，一个 “奇 ”字总是要带进去的。 接下来，是和之前的三点论如出一辙的两点论（大概是因为觉得这个题目如果硬凑三点会比较累赘） ，其 实都是虚晃一枪的，并不是真正的论证重点。而且，比之前更过分的地方在于，这一次的两点论本身就是 虚假的命题：一、自由给人充分的选择权 —— 有充分的选择权是自由的一重定义，因此这个地方是虚假论 证，实际上在解释 “自由 ”，把这个比较抽象的概念和辩题中的找工作联系起来，而第一个点落在 “选择权 ” 上；二、自由给人试错和纠错的