民国初期地方司法中的疑罪处理——以龙泉司法档案为材料.pdf

民国初期地方司法中的疑罪处理 摘 要 民国时期的司法档案是法律史研究的宝贵资料，具有重要的历史价值。对这一时 期的司法档案进行充分探索和认真研究，对于民国时期法律体系和司法制度、甚至是 民国时期的经济社会生活都具有重要的价值。 自从人类纠纷解决的方式有了诉讼形式以后，面对事实真伪不明的案件有疑罪从 无、疑罪从轻、疑罪从赎、疑罪从有、疑罪从神、疑罪从赦等等处理方式，这些方式 是交叉存在的，直到清末变法时中国才从法律上确立疑罪从无原则。民国初期的法律 继承清末变法的成果并进一步发展，在《暂行新刑律》、《刑事诉讼条例》等相关立 法和大理院的判决例、解释例当中皆有疑罪从无的规定。但在这些法律规定中疑罪从 轻等倾向不断出现，通过《龙泉司法档案选编》的数据统计和典型案例分析我们可以 发现民国初期地方法院的司法活动中出现了多元化的疑罪处理方式。 多元化的疑罪处理方式的形成，有以下三方面原因：一是司法与实践的脱节。引 进的西方法律制度和相关法律理念，与中国实际的结合存在脱节，在社会动荡的民国 初期国家法律权威不足，导致这种脱节尤为严重；二是传统司法观念与近代人权理念 并存的矛盾。一方面司法官们开始接受西方先进的人权理念，在刑事审判中开始引进 疑罪从无的处理原则。另一方面，司法官们对于中国传统的家本位、无讼等司法观念 依然难以割舍，尤其是在龙泉县这样的县城，执业能力不足的县知事独揽行政、司法 大权后大多产生累讼、尽速结案的心态；三是法律建构的失调，一方面当时立法院一 直处于一种不稳定的状态，且法政人才的缺乏导致法律移植缓慢，法律规定滞后。另 一方面是法律制度设计的内在矛盾，即法律规定中的疑罪从无原则和疑罪从轻的倾向 并存，大理院的判决例和解释例中则表现的更为明显。 当然，存在即是合理的。这种疑罪处理多元化方式的存在虽不利于被告人权利的 保护，与近代无罪推定等法律理念相悖，但在当时龙泉县的司法审判中却仍需要这样 一种多元化的疑罪处理方式。这种方式适应了龙泉县诉讼纠纷多以基层民众日常生活 中的细碎事故、无甚重大刑事纠纷的情况，具有一定的融通性和创造性，以灵活操作 的法律技术水平和持权合变的法律价值，在当时的社会转型时期发挥了重要的过渡作 用，不能简单的加以否定。 关键词：龙泉司法档案；大理院；疑罪 1 民国初期地方司法中的疑罪处理 Abstract Judicial archives in theperiod of the Republic of China are precious materialsforlegalhistoryandhaveimportanthistoricaldatavalue. Full exploration and careful study of judicialarchives in the period of the RepublicofChinaareofgreatvalueforin-depthstudyofthelegalsystem andjudicialsystemintheperiodofthe RepublicofChina，andevenforthe studyof economic andsociallifeintheperiodofthe RepublicofChina. Sincethesettlementofhumandisputeshasbeenintheformoflitigation， how to deal with cases with unknown facts has been troubling judges. The judicialpersonnelinChinahavethemodesofdealingwiththesuspectedcrime fromnon-existence，fromleniency，fromatonement，fromexistence，from god，andfromforgiveness， etc.Thesemodesexistinterchangeabilityand havearelationshipofconstantrationalizationandchaos. T