多层地下室楼盖选型分析.docVIP

第2期2009年2月 广东土木与建筑 GUANGDONGARCHITECTURECIVILENGINEERINGNo．2FEB2009 多层地下室楼盖结构形式经济技术综合分析 印江涛 摘 张元坤 广州510170） （广州容柏生建筑工程设计事务所 要：针对多层地下室楼盖结构形式的选择，从综合效益的角度衡量，主要焦点在于尽量减小楼层高度，从而减小地下室 的总埋深，通过分析得出无梁楼盖为其最佳选型，采用无梁楼盖柱上板带加厚形式受力更合理，结构材料也更节省。 关键词：多层地下室；楼盖结构；层高；埋深；无梁楼盖 EconomicandTechnicalAnalysisofMulti-storeyBasementFloorStructuralSystems YinJiangtao ZhangYuankun Guangzhou510170，China） （RBSArchitecturalEngineeringDesignAssociates Abstract：FortheMulti-storeybasementfloorstructuralsystem，theoptimaldesignistoreducethebasementdepth.Toachievethegoal，thecriticalpointistoreduceeachstoreyheightofthebasement.Throughtheanalysisbasedonthispoint，theflatslabsystemisthebestsolutionformulti-storeybasement.Furtheranalysisandcomparisonsshowthatthethicknesscolumnstripismucheffectiveandeconomical. Keywords：multi-storeybasement；floorstructure；storeyheight；depth；flatslab 度的降低也使结构材料的投入减少，并可大幅减少 1总埋深是多层地下室结构设计的最重要控制因素 近年在高层建筑中多层地下室设计已较为多见，在各种决定因素中最重要的无疑是地下室的总埋深，它不仅影响到建成后的使用效果，还关系到施工过程中一次性投入的结构成本，这是开发商和结构设计人员十分关注的问题。在地下室层数不变、楼层净高满足使用功能的前提下，降低楼层层高可减小地下室的总埋深。从使用效果来看，地下室因出入斜车道的缩短而增加了有效使用面积，地下室楼层空间减小后可节约通风设备长期供电的投入；从结构成本的投入上看，可使深基坑支护结构承受的土压力更小，地下水设防水位总水头高度减小，有利于地下室底板和外墙的受力，同时地下室外墙和内墙柱总高 表1层高及总埋深（m） 地下室总埋深的效果因素比较斜车道（m2） 每层（m3） 支护结构（m） 地下水总水头（m） 深基坑土方开挖量。以4层地下室为例，假设每层建筑面积为5000m2，每层层高由3.6m降至3.2m，则总埋深降低了1.6m，由表1可见各有利因素将优越11个百分点。合理确定地下室的楼层层高，减小总埋深，其关键技术就是楼盖结构形式的选取问题。 2多层地下室楼盖形式的种类 楼盖结构主要承受楼面的竖向重力荷载，地下 室的使用功能主要是停车库和设备用房，如设人防地下室，则顶板需要承受爆炸动荷载，如为覆土的露天顶板，则除覆土荷载外，还需考虑消防车行走荷载。按常规设计，地下室楼盖结构形式主要有主次梁、井字梁、十字梁、加腋整间大板、空心楼板和无梁楼盖 等几种（如图1）。前4种均需设框架梁，层高由框架梁高度决定，通常层高较大；后2种则不设框架梁，层高由板厚决定，故层高可较低，其中空心楼板虽然具有结构自重较轻的优点，这对于地基地质条件较差的建筑物可能最具优势，但因顶板厚度通常不符合人防顶板和露天顶板的特殊要求而使其适用性受到限制，因此降低层高的合适楼盖形式以无梁楼盖为首选。 外墙、内墙柱基坑土方混凝土用量 （m3） 开挖量（×104m3） 面积*建筑空间受力高度 1680（1.00）1493（0.89） 16500（1.00）5000（0.88） 14.4（1.00）12.8（0.89） 14.9（1.00）13.3（0.89） 14.4∑S（1.00）12.8∑S（0.89） 7.6（1.00）6.8（0.89） 注）地下室斜车道坡度按12%计算。 24 2009年2月第2期FEB2009No．2 訳主次梁楼盖訴井字梁楼盖訵十字梁楼盖 16@200 （12@100） 12@20014@20012@200 14@20014@200--（12@100） ②③ 訶加腋整间大板楼盖 訷空心楼板楼盖 訸无梁楼盖 ④⑤ 12@200+14@2001