《黄河边的中国》读后感.docVIP

《黄河边的中国》读后感 前段时间，用了一些时间读了《黄河边的中国》，读完了全书。读完之后，不禁感慨万千。? 一开始，自己拿到这本书的时候。翻开前页，发现了这样一段字：“此书甚好，后传诸君，万勿以其字数多而拒之。”看到这段评价的时候，我就隐隐地感到选择这本书是正确的。接下来，我去读的时候也就为其中的观点、内容、分析与思考，而深深叹服了。? 《黄河边的中国》是在1996年，由上海学者曹锦清经两入中原，借助其“亲友关系网络”，深入河南农村进行田野调查，历时120余天，后以日记体形式写成的。我不是很清楚作者调研的目的，但是，在书中他屡次论述了理论与实践的关系，并批判了只埋头于书斋的研究、不去进行实际调研的一些学者的治学之法。而作者也意识到要进行这一类型的调研，在国内当时没有系统的理论可以指导，而直接套用外国的理论则有些牵强。 1、对于三套语言的问题。书中说，当今中国似乎有三套语言：一是传媒官话，空洞无物。二是校园讲义，没有根基。这套从西方传入的学术语言，在中国这块土地上找不到它们的所指，成为漂浮在知识分子表层思维与语言中的浮萍。三是民间语言，尤其是酒席语言，反映出变动着的社会事实与社会情绪，语言活泼而富有生气。? 2、对于单产提高原因。作者讲，如果单纯从农村经济方面来看，可以说我们近50年来取得了重要进展，单位产量在50年内提高了三至五倍，甚至更多。大规模的农业水利基本建设，种子的改良，化肥、农药及其他技术的推广，是单产得以大幅度提高的关键因素。由于单产的提高，使得我们只占世界耕地的7%的国家，能够养活占世界22%的人口。? 3、内地医院差距。书中写道，原来各医院的收入，主要靠公费医疗这一大块，其次是附近农民的自费医疗。如今开封市的国有企业大多处于停产或半停产状态，根本无法支付职工的医疗费用。不少农民抬着病人来治病，一听如此高昂的医疗药物费，吓得又把病人抬了回去。近几年，前来医院治病的人锐减，各医院发生“抢病人”的现象：凡介绍一个有支付能力的病人，医院给一定的回扣。? 4、小农经济的特点。作者总结为，一是各农户主要还是与土地相交换。这就是说，以家庭劳力与承包土地为主的自给经济依然占据很重的比例。在人均耕地不足一亩的乡村，各农户从事农业经济的主要目的在于粮食自给。二是利用血缘与情感维系的非市场的人情交换。虽然各农户在经营各自的狭小农场的过程中，尽可能做到自给自足，但总有一些事务非单家独户所能解决，这便是各农户都要维持与巩固一个亲友关系网络的原因。他们用人情关系、礼尚往来维持一个非市场性质的物资与劳务交换网络。三是农民与市场的关系。传统农民只有与周围集市相交换的经验，从来没有与国内大市场相交换的经验。由于农民交换经验规模过于狭小，能向市场提供的商品量很小，进入国内市场的成本过于高昂。因而各分散经营、独立决策的农民根本无法与大市场相衔接。四是农民与地方政府的关系。农民的基本特点是他们无力在各自利益的基础上，通过平等协商的途径形成共同利益，缺乏共同利益的意识，也就不可能通过平等协商的途径建立共同的合作组织，并通过有约束力的章程与领导来解决自己的共同事务。??谈到一些关于时政与地域性问题上，作者的见解一针见血。? 　这样的村子经过几年的高速发展，经济确实起来了，人们的生活确实比周围的村子的好许多，但是，它们的模式不可复制，因为并不是每个地方都有那么出色的领导人。而它们对它们领导人的高度依赖则会让人担心，一旦它们的领导人下台后，村子还能在原来的轨道上正常、健康、持续地发展吗? 作者对乡村社会的调查提出了两个问题：一是如何“入场”，二是如何保存“现场”，作者他沿着自己的私人亲情朋友的关系网络进入了调查现场。这是中国农村的传统亲情关系网络决定的，“村落社会是个熟人社会”，我们得面对这个状况，尽可能获得现场资料。?书中记录的情况不仅仅只是反映河南农村的状况，实际上却大概反映了中国中西部农村的现状，调查过程中，作者实行把理论悬置起来、利用亲疏关系，对该地方进行升入观察访谈，得出结论分析整理。中国农民需要代言人的绝度对于“致富带头人的分析，确实是中国农村许多”强村强人“现象的洞察。”能人有社会资源，个人能力还有资金优势，并且能利用这些优势，带领全村人发家致富。而村霸是在家族势力和政权相结合以权谋私之后产生的。他们会谋取私利，甚至巧取豪夺，从而加重农民的负担。阻碍乡村经济的发展。?在乡村政治中，农村基本是基层民主自治制度，有自治委员会，在理论上赋予了村民自我管理的权利。但是在当时想要出人干部的条件却是那么的苛刻，没有所谓的民主！正是因为如此。农村的财政出现了问题，导致两极分化，官富民穷。除了这些，农村的人们还保留着传统的习俗，请客人吃饭时老婆和孩子不能上桌吃饭；中原人士待客，依然十分讲究礼节，一律按尊卑长幼排坐，上菜敬酒，概以客为中心；三、重男轻