油库火灾与爆炸危险性评价.docVIP

2003年第24卷第2期华　北　工　学　院　学　报 V o l .24　N o .2　2003(总第88期 JOURNAL OF NORTH CH I NA I NSTI TUTE OF TECHNOLOG Y (Sum N o .88 文章编号:100625431(2003022******* 油库火灾与爆炸危险性评价 Ξ 狄建华 (华南理工大学工控学院,广东广州510640 摘　要:　客观合理地评价了油库火灾与爆炸的危险程度.采用美国道(DOW 化学公司火灾爆炸指数评价法最新版本(第7版对某燃料公司油库进行了评价.油库的汽油罐组、装车站和泵棚的火灾爆炸危险指数分别为116.6,110.7,84.8,其危险程度均属于“中等”级别;经过安全措施补偿后,其火灾爆炸危险指数分别降到79.3,78.6,63.6,危险程度降到“较轻”级别.在安全措施落实的基础上,大大降低了其危险性,该油库是比较安全的. 关键词:　火灾爆炸;危险评价;安全措施中图分类号:　TQ 560　　　文献标识码:A 　　危险辨识和评价是预防事故的重要手段.这方面在我国引入了安全检查表、故障树分析、事件数分析、危险性预先分析以及火灾爆炸指数评价法等多种系统安全分析方法和危险评价方法以来,机电、化工、环境等行业先后研究和开发了适用于各自行业的安全评价方法,并在许多企业得到了推广和应用.对于石化行业,其主要危险是火灾爆炸危险.目前,世界上对火灾爆炸危险评价普遍采用美国道(DOW 化学公司火灾爆炸指数评价法.该评价方法经过30多年先后6次的修改后,发表了第7版,以下简称为道化(7版[1].与前几版相比,7版增加了许多新内容,更符合实际工艺过程,评价结果更趋合理、客观.本文采用道 化(7版对某燃料公司的油库进行火灾爆炸危险评价, 目的是客观地评价油库火灾爆炸危险程度,并有针对性地提出安全对策和措施,为油库安全运营提供了参考. 1　评价方法 火灾爆炸危险指数评价法是对工艺装置及所含物料的潜在火灾爆炸和反应性危险逐步推算的方法进行客观评价.评价过程中定量的依据是以往事故的统计资料、物质的潜在能量和现行安全防灾措施的状况.道化(7版的评价过程见图1. Ξ收稿日期:2002203214 　基金项目:华南理工大学自然科学基金资助项目 　作者简介:狄建华(1967-,女,讲师,硕士.从事专业:安全工程. 2　危险分析 所评价对象为某燃料公司的油库.该油库有2座浮顶汽油储罐,规格为2000m3, 515000mm×12001mm;6座拱顶柴油储罐中2座3000m3,Ф19000mm×12001mm;4座6000m3,Ф25000mm×13500mm.燃料公司主管汽、柴油销售业务. 汽、柴油主要由烷烃、环烷烃组成,都属于可燃液体.特别是汽油极易挥发,闪点较低,属于甲B类火灾危险品.在储运过程中挥发的油蒸气与空气混合,形成可燃性混合气体,或者泄漏的油品极易发生火灾爆炸,其危险性很大.3　危险评价 按道化(7版火灾爆炸指数评价程序,对某燃料公司的油库进行危险评价. 3.1　单元的确定 油库火灾爆炸危险的作业场所主要有油罐区、泵棚、装车站、汽车加油亭及污水处理设施等,综合考虑各区的油品存储量、工艺、设备设施等因素,从中选取以下评价单元进行评价. 单元1:汽油罐组;单元2:装车站;单元3:泵棚. 以单元1汽油罐组为例来说明评价过程,其它单元评价过程与单元1相同,各单元评价结果见表1. 表1　各单元评价结果 Tab.1　Evaluati on results of each unit 单元火灾爆炸指数 项目系数范围单元1单元2单元3 物质系数M F-161616 一般工艺危险系数F1 基本系数1.001.001.001.00 放热化学反应0.30~1.25 吸热反应0.20~0.40 物料处理和输送0.25~1.050.850.500.50 封闭单元或室内单元0.25~0.90 通道0.20~0.35 排放和泄漏控制0.25~0.500.500.500.50 单元F1-2.352.002.00 特殊工艺危险系数F2 基本系数1.001.001.001.00 毒性物质0.20~0.800.200.200.20 负压操作0.50 燃烧范围或附近的操作0.30~0.800.500.300.30 粉尘爆炸0.125~2.00 释放压力 低温0.20~0.30 易燃和不稳定物质数量1.200.360.25 腐蚀0.10~0.750.100.100.10 泄漏0.10~1.500.101.500.30 使用明火设备 热油交换系统0.15~1.15 转动设备0.50 0.50 单元F2-3.103.462.65 单元危险系数F30~8.07.296.925.3 火灾爆炸指数FE I-116.6110.784