燃料电池车的典型效率及能耗.docVIP

PAGE 8 燃料电池车的典型效率及能耗 燃料电池的一大优势是高效率，能够更高效的利用能源。现在燃料电池车的研发已经持续了相当长一段时间（世界上第一辆燃料电池车为1966年通用的Electrovan），燃料电池车也迭代了许多，那么燃料电池车的效率、氢耗水平都怎么样呢？这里通过Argonne实验室在2019年底发表了一篇论文来总结一下燃料电池车的效率、能耗水平和氢耗。而丰田Mirai（2016款）作为典型产品，其数据可以作为燃料电池车效率和能耗水平的标杆来对比。 　　效率的定义 　　Argonne在燃料电池车的评价中定义了三个效率：燃料电池电堆效率，燃料电池系统效率，车辆效率。 　　电堆效率：如上图，电堆效率只考虑电堆本身。从计算区间的开始到结束产生的功率和（即电堆总输出能量）／期间消耗的氢气的总流量反应生成水后释放的能量（按低热值计算）。 　　系统效率：如上图，系统效率考虑电堆及其相关辅件带来的功率消耗。电堆功率减去辅件功率在测量区间内的功率和（系统总输出能量）／期间消耗的氢气的总流量反应生成水后释放的能量（按低热值计算）。 　　车辆效率是一个燃油车经常使用的概念，计算公式为：根据SAE J2951定义的正工况能量／期间消耗的氢气的总流量反应生成水后释放的能量（按低热值计算）。 　　按照SAE J2951定义，由于正能量在燃料电池车上并没有在标准里定义，这里可以反过来看负能量。负能量即由于刹车或用于减少非制动减速期间发动机所需的道路负荷功导致的能量损失。那对于燃料电池车，小编理解，正能量应该包括燃料电池系统输出的能量及能量回收回收的能量。对纯电池车来说，由于分子为发出功率而非消耗功率，这个计算公式可能会算到超过100％，因此小编觉得用此公式来评估电动车并不完全合理。 　　燃料电池车典型工况综合效率和能耗 　　根据EPA（U.S. Environmental Protection Agency）的统计数据，近年来燃料电池车的典型工况综合效率和能耗水平如下图所示： 　　可以看到近10几年间，燃料电池车的车辆工况效率有了较大的提升。已本田为例，从早期的Honda FCX Clarity到后面的Honda Clarity Fuel Cell，FTP效率从54％提高到了67％，HWFET效率从51％提高到了57％。而本田、丰田、现代这几家燃料电池车领头羊，在这一代（2019年左右），车辆的效率都十分近似，大家水平都差不多。但是工况综合效率毕竟是统计全工况下的效率得出的，对燃料电池车开发和评估来说，我们还需要一个典型的在各个功率下的一个典型效率（即效率－功率曲线），或者说一个标杆作为我们的参照物来判断自己燃料电池车做的如何。 　　燃料电池车典型效率－功率曲线（以Mirai为标杆） 　　Argonne使用Mirai进行了如下的工况测试，测试首先包含三个FTP定义的UUDS（The Urban Dynamometer Driving Schedule）工况，这是一种较缓和的城市工况，可以从下图的车速就可以看出来。然后车辆会跑两个高速工况（HWFET）和两个US06工况。HWFET是一种美国高速工况燃油经济性的标准测试工况，而US06为一种车速较大的激烈工况。 　　测试结果如下图所示，可以看到，工况越缓和，燃料电池电堆和燃料电池系统的效率越高。工况对电堆效率的影响较小，而对系统效率影响较大。激烈的US06工况下，相比UDDS，燃料电池电堆的效率下降仅约3％。而工况的变化使燃料电池系统效率下降了近23％。 　　汇总了测试结果后，可以得出Mirai的效率－功率曲线。如下图所示，可以看到，功率越低，燃料电池系统效率与电堆效率越接近；功率越高，燃料电池系统效率与电堆效率相差越大。全功率区间内，电堆的最大效率为66％，而燃料电池系统最大效率为63.7％。在25％电堆功率时，系统效率为58％，电堆效率约61％。到峰值功率，电堆114kW时，电堆效率会下降到约49％，而系统效率则仅剩约40％。从空压机和DCDC效率曲线的变化可以看出，后面系统效率的降低，主要是因为DCDC的效率降低以及空压机的功耗迅速增加。当然水泵，氢泵这些也会增加一些消耗，但是这些零部件功耗较小故对系统效率的影响比较小。 　　从图中可以大致可以读到几个参考点的效率： 　　温度对燃料电池车的能耗的影响 　　如上图，将不同工况及温度中的功率进行分解可以看到温度对燃料电池系统功耗的影响。在启动流程的功耗组成中，－7℃的功耗要大于25℃及35℃，增长的功耗主要来源于空调和空压机增长的功耗。而冷启动带来的功耗增长要远大于热启动，这主要是因为热启动时不需要那么多功耗去进行加热与空调（毕竟温度已经较高了）。在运行工况的功耗组成中，可以看到不管是高温还是低温都会一定程度上增加燃料电池车的功耗。高温