生物质混煤冷热勒联产糸统能效分析.docVIP

PAGE 1 生物质混煤冷热勒联产糸统能效分析 　　摘要：对以生物质混煤为燃料的冷热电三联产系统，综合考虑其节能性、经济性和环保性等多种影响因素，建立多目标评价体系进行系统能效分析；并从能值角度出发，对不同的能值指标进行分析，探究混掺生物质对冷热电联产系统的影响，以确定生物质的最佳混掺比例。结果表明：在相同的负荷条件下，以生物质混煤为燃料的冷热电联产系统不仅可以节约系统的运行成本，SOx、NOx、CO2减排潜力较大，兼具良好的环境效益和经济效益；在10%、15%、20%3个混掺比例当中，生物质混掺比为20%时的生物质混煤冷热电联产系统能值产出率最大，环境效益最高，经济性和环保性都有比较好的发展前景。 　　随着我国经济的快速发展，能源的需求量与日俱增，能源短缺问题与经济快速发展之间的矛盾日益增大。冷热电联产系统(combined cooling，heating and power，CCHP)作为一种新型的综合能源系统，不仅可以实现冷、热、电3种形式的能量同时供给，有效提高系统的一次能源利用率和经济效益，还能够消纳可再生能源，使电力系统的运行更加灵活与清洁。目前，国内外对CCHP系统的研究主要以系统评价体系、系统优化、系统重点装置的研发与应用为主。周任军等[1]以冷热电系统为研究对象，结合生产成本和环境成本构建目标函数，分析冷、热、电负荷需求量特点。江丽霞等[2]通过研究冷热电联产系统的节能原因，分析比较了多种联产系统方案，揭示了系统能量的基本运行规律、转换特点、评价准则。安志伟等[3]分别对冷电联产系统、热电联产系统、冷热电联产系统的节能因素进行探究，结果表明补燃率越大，节能率越小。冯志兵等[4]从热力学角度出发，对冷热电联产系统进行分析，并比较了多种评价准则，结果表明燃气轮机温比的升高有利于提升系统的节煤率和一次能源利用率。 　　Gorsek K等[5]通过分析冷热电联产系统和分产系统常见的经济性评价指标，比较这两种系统的优异性。Marc A.Rosen等[6]从系统的能效性指标出发，对冷热电联产系统的性能进行了综合分析，结果表明选取的评价指标不同，评价结果也有所差异。Armando Fontalvo等[7]从压比、透平效率等参数对系统炯效率的影响出发建立了系统计算模型，结果表明透平效率的提高可减少总烟损。综上所述，目前大部分研究是基于煤炭或生物质直燃的供电方式，通过建立评价模型，分析系统的运行策略和设备的运行工况对系统能源利用率、经济效益和环境效益的影响，而并未探究生物质煤炭混燃供能方式对系统能效性的影响。 　　我国作为农业大国，生物质产量十分丰富，发展生物质混煤冷热电联产系统，不仅可以有效地解决我国能源短缺危机和大气污染问题，还可以提升生物质发电的经济效益。为此，本文以生物质混煤冷热电联产系统作为案例，研究不同容量下生物质混煤系统的性能特点，从“节能-经济-环保”角度出发，建立冷热电系统综合评价模型，基于多指标分析方法，探究系统指标随生物质与煤混掺比的变化规律，确定最佳混掺比，从而为制定最佳的系统运行方案，提供理论基础。 　　1冷热电联产系统 　　冷热电联产系统的实质是有效地实现了能源的梯级利用[8]，冷热电联产系统工作原理如图1所示。 　　燃料燃烧产生的高品位能源用于燃气轮机发电系统向用户供电；所产生的高温烟气一部分输送至蒸汽发电系统，生产的电量再次输送给用户，另一部分烟气进入供冷、供热系统，以满足用户的冷热需求。相比于常规火力发电系统或冷热电分产系统，冷热电联产系统由于高效地实现了能源的梯级利用，其能源利用效率得到了大幅度的提高。据相关数据统计，冷热电联产系统一次能源利用率可达到80%以上[9]。 　　2冷热电联产系统综合评价 　　2.1评价方法 　　热力学第一定律、第二定律评价方法是常用的CCHP系统评价方法。其中，热力学第一定律分析法主要根据能量之间的互相转化和守恒定律来评价联产的节能性和经济性。热力学第二定律分析法主要以功损失和烟效率为评价指标[10]。上述这2种评价方法都比较注重热经济性的分析和评价。在冷热电系统的综合评价中，根据评价角度不同，衍生出以下指标类别：1）经济性指标包括年能耗费用、年一次能源节约费用等；2）节能性指标包括煤耗量、节能率、一次能源利用等；3）环境性指标包括CO2排放量、NOx排放量、SO2排放量等。 　　2.2评价实例 　　2.2.1节能性分析 　　节能性分析方法可用来分析联产系统的节煤量和一次能耗率等指标[11]。 　　1）一次能耗率 　　一次能耗率是指消耗的一次消耗能源量与输岀能量的比值，一次能耗率越小，系统的一次能源节能性越好。分产系统一次能耗率的计算包括制冷、供热、发电3部分。 　　2）节煤量 　　节煤量是指在相同的热、冷、电负荷条件下，联产系统相较于分产系统所节约的煤