《保健品的市场调查报告》.docxVIP

保健品的市场调查报告 保健品是食品的一个种类，具有一般食品的共性，能调 节人体的机能，适用于特定人群食用，但不以治疗疾病为目 的。以下是XX收集的保健品的市场调查报告，欢迎查看！ 保健品市场调查报告 1、调查总人数：共回收调研 表格113份。 2、 应用分类：用于养生 11人，药食联用2人，药食交 替2人，食疗94人，病后康复1人。 3、 有可比性材料数：具有应用保健食品前后对比数据 的材料72份。 4、 材料来源情况：美罗国际按中华亚健康研究协会的 要求，发放统一表格，由消费者填写后直接寄给协会。 5、 调研涉及产品：均为美罗国际产品，灵芝菌丝体胶 盘、香杞胶盘、松茸胶盘、仙叶胶盘、慧源胶盘、新慧通胶 盘、慧清胶盘、玫瑰胶盘、仁美营养胶盘、和中胶盘、红钙 D将盘、欣舒宁胶盘、桑菊灵芝茶等。 ㈠、产品应用定位： 1、 养生：单独应用食用菌类保健食品，目的是“治未 病”即养生、防衰、强生。 2、 药、食联用：在应用明显毒性药物的同时，加用可 减轻毒副作用的食用菌食品。如肿瘤化疗时，加用灵芝系列 产品。 3、 药、食交替：在应用具有依赖性的药物时，为减轻 依赖性，开始服药时，同时加服于药物相似功效的食用菌类 食品，然后逐步减少药物用虽，最后仅用保健食品，完全解 脱药物的依赖。 4、 病后康复：在病后或手术后，应用保健食品加快体 力恢复。 5、 食料：对一些长期“药疗”无效的人群，干脆放弃 “药疗”，改用“食疗”，用保健食品进行全身调理，让体内 慢慢增强抵抗力，从而获得康复。 ㈡、经济对比 对72例保健食品应用前后有药物治疗作对比的人群， 进行了经济负担分析，72例在应用保健食品前，曾以药物治 疗花去医药费共计万元，人均花费万元，但结果均未获得满 意效果，临床症状获得暂时缓解的人仅 20人，占27%其余 均无效。这72位消费者因药疗效果不佳，停止用药。改为 食疗，共花费万元，人均消费万元，取得显效的60人，占％ 有一定效果的12人，占％ ㈢、治疗与时间对比： 对上述72位消费者，在药疗和食疗上所耗的时间进行 655872人了对比， 6558 72人 1、保健食品应用定位的思考： 保健食品应用定位，是一个十分敏感的问题，定位不当 往往会有违反食品管理的有关法规之嫌，但消费者是讲实效 的。因此，这次调查出现了五种应用定位，这是消费者从实 际需要出发，灵活处理“食疗”与“药疗”关系的结果，是 群众自发的创举。这五种定位，从我国传统“食疗”的观点 分析，应该认为是合理的，是符合科学的，对疾病的治疗， 随着科学的发展，也开始强调不能单纯的依赖药物，而应该 从全方位来进行综合治疗。因此，五种定位中提到的“药食 联用”、“药食交替”都是十分科学的“药、食”结合。癌症 的化疗药物公认具有明显的毒副作用，抗结核药亦是公认有 毒副作用的药物，而有些保健食品就能够减轻抗癌药物的毒 副作用，能够减轻抗结核药对肝脏的损害，实际上“药、食” 结合应该是今后医疗技术创新的一个方向。 关于定位中的“食疗”，有人会认为是把保健食品当作 药品，是违规、是误导消费者，这实际上是对“食疗”的认 识问题。战国时期的名医扁鹊指出“为医者，当洞察病源， 知其所犯，以食疗之，食疗不愈，然后命药”可见食疗为治 疗之首选，以食治病由来已久。现在科学进步了，却否定了 “食”与“治”的关系。把“药”作为治病的首选甚至是 “唯 一”，但在实际生活中单纯“药治”无效现象是屡见不鲜的。 这次调研中采用“食疗”的消费者，都是“药疗”无效后才 改用“食疗”的，是消费者处于绝望的情况下， 寄希望于“食 疗”。《现代医学报》题为“望闻问切、把脉中医” 一文中， 谈及中医是否伪科学时，引用了一位普通群众的一段话“科 学不时最高目的，中医是科学还是伪科学并不重要，只要中 医中药能够在西医之外，提供另外一种就医的可能性，就没 有舍弃中医的理由，西医也不是万能的，那么多一种选择， 对病人来说不是更好吗？ ”对待“食疗” ，笔者认为也应该 持有这种观点，“药疗”不是万能的，多一种“食疗”对病 人来说有什么不好呢？当然这里面有一个“度” ，食品和药 品绝不能等同，“食疗”是“食疗”，要让消费者明白二者的 区别，不要误导消费者。 2、 保健食品的经济意义： 从调研材料分析，在“食疗”前，用于药疗的费用是人 均万元，开始“食疗”后人均费用为万元， “食疗”费用为 “药疗”费用的％有效率从“药疗” 27%上升到％的显效率。 3、 时间就是金钱： 72位消费者，药料时间，人均所耗时间为年，采用“食 疗”后，所耗时间仅个月，是“药疗”的 ％这不仅减少了 疾病折磨的时间，更重要的是病人提早康复，恢复了工作能 力，能为社会、为家庭创造新的财富。这是不可低估的效益。 4、 “治未病”尚需努力： 调研材料中，保健食品应用于“养生、