国际商法复习思考题.pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第一章 绪论 一.名词解释 1.国际商法2.国际条约 3.国际商事惯例 二.简答题 1.简述大陆法系的结构特点。 2.简述商法的产生和发展历程以及现代商法有哪些发展趋势?(自己总结) 三.案例分析题: 2003年8月,中国杭泽经贸公司与日本某公司签署了一份货物买卖合同,双方约定了货物的 价格及运输的条件,后双方发生纠纷,在适用何种法律来解决纠纷方面也产生了分歧:日本 公司认为双方价格条件的约定基本是依据《国际贸易术语解释通则》的FOB贸易术语签订的, 而最新的贸易术语解释通则在2000年进行了修订,因此,应适用2000年通则;而中方杭泽公 司则主张应适用合同的签订地及履行地,即中国的《合同法》,你认为双方应如何解决这一 纠纷? 第二章 代理法 一、名词解释 1.意定代理2.法定代理3. agency of necessity4. implied authority5. agency by ratification6. express authority 二.简答题 1.简述代理人的义务。 2. 我国的某企业没有进出口权,在其销售中,欲将自己的产品卖给某外商,请结合你所学 过的代理法律制度告之该企业依据我国的法律如何操作并向其介绍我国现行代理法的规定? 英美法系和大陆法系的区别是什么? 第四章合同法 国外的判例分析 哈德里诉巴辛达尔案:一家磨坊的机轴破裂了,磨坊主把坏轴交给承运人,委托他找一家工 坊重做一个新的机轴,但承运人未及时办理,因而使磨坊停工的时间超过了必要的时间。磨 坊主要求承运人赔偿由于迟延交付机轴所造成的利润损失。但由于磨坊主并未预先告知如承 运人如不能及时把机轴送到即将产生利润损失,因此,法院判决承运人对迟交期间的利润损 失不承担赔偿责任。 该案确立了英美法的赔偿原则是什么? 第四章 国际货物买卖法  一、简答题 1、简述公约对品质担保义务的内容。  2、试述公约对卖方权利担保义务规定。 3、美国学者在介绍他们的法律制度时,举例一个商人分别订立了两份合同,一份是购买 普通肉食鸡的合同,另一份是购买火鸡的合同,如果卖方违约,将有何不同? 4、关于风险转移和所有权的关系的问题,有几种观点,《联合国国际货物销售合同公约》 是如何规定的?它接受的了哪个国家的观点? 5、在实际履行的问题上大陆法系和英美法系的分歧是什么?《联合国国际货物销售合同 公约》是如何调解英美法系和大陆法系的矛盾的? 二、案例分析题: 1.2004 年 4 月,中国正华贸易公司(简称正华公司)与美国金门贸易公司(简称金门公 司)签订了 CAP 牌打印机进口合同。合同约定:金门公司在 2004 年 6 月底前交货。付款方 式为信用证。合同签订后,正华公司按期开来了信用证。但直到 2004 年 6 月 30 日,正华公 1 司仍未收到金门公司任何关于货物已经装船或延期交货的通知。7 月 3 日,金门公司向正华 公司发来传真,称原定货轮因故延至 7 月 15 日才能起航,无法保证按期交货,要求正华公 司将信用证装船期延至 7 月 15 日,有效期延至7 月 31 日,并要求正华公司于7 月 4 日回复 传真。正华公司按期回复,告知金门公司修改信用证的条件是价格下调 10%,否则将宣告 撤消合同。但金门公司没有同意,仍然要求正华公司延长信用证有效期,否则将货物另售他 人。正华公司于 7 月 5 日正式函告金门公司,终止合同并提出索赔。请回答下列问题: (1)正华公司最后的处理方法是否合理,为什么? (2 )如果正华公司的主张成立,如何赔偿正华公司? 2.英美判例分析:霍切斯特 v.德·拉·图尔一案: 案情简介:原告与被告订立了一份雇佣合同。合同约定:被告将于 6 月 1 日之后的3 个 月内担任雇主的信使。然而在 6 月 1 日到来之前,该雇主通知受雇人,不再雇用原告了。于 是原告将被告诉至法院。法院判决:该受雇人为了自 6 月 1 日起向该雇主提供服务,不得不 做履行前的准备,不得不拒绝他人的雇用,该雇主对合同的毁弃使该受雇人处于无事可做的 境地,这是违反法律所体现的政策的,因此该受雇人可以立即起诉,不必等到 6 月

文档评论(0)

xina171127 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档