班会课——大学生法制教育.pptVIP

新闻报道 案例 3 ：复旦大学投毒案 ? 黄洋、林某皆是复旦大学医学院硕士，分 属不同专业。 2010 年 8 月起，林森浩入住 复旦大学某宿舍楼 421 室。一年后，黄洋 调入该寝室。之后，林因琐事对黄不满， 逐渐怀恨在心 ? 2013 年 3 月 31 日中午林森浩将其做实验后 剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至 寝室，注入饮水机槽。黄洋喝水后中毒送 入医院医治无效死亡 案例 3 ：复旦大学投毒案 ? 事件影响 ： 177 名复旦大学学子为林森 浩求“免死”建议给被告人林森浩一条 生路，让他洗心革面，并在将来照顾受 害人黄洋的父母。 ? 林森浩的同学介绍，汶川大地震发生时 ，他从平时节约的钱中捐出 800 元 ( 他每 月的生活费仅 200 多 ) ，是同学中捐款最 多的学生之一。林还发表过 8 篇学术论 文，在国际有影响力的学术杂志上也有 作品刊登 。 ? 结局： 一审死刑，终审死刑，剥夺政治 权利终身 重要提示： ? 我国《刑法》规定：故意杀人的，处 死刑、无期徒刑或者十年 以上有期徒刑 ；情节较轻的，处 三年以上十年以下有期徒刑 。 行为人明知自己的行为会发生危害社会的后果，并且希望或者 放任该结果的发生，是犯罪故意。 第二节：大学生常见犯罪行为 第二节：大学生常见犯罪行为 案例 1 ：正当防卫？？？不！是互殴防卫！ ? 根据《中华人民共和国刑法》的相关规 定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当 防为的行为。 ? 双方或多方在主观上均具有不法侵害的 故意，客观上均实施了不法侵害对方的行 为是互殴防卫 核心提示： 案例 2 ：帮助同学，聚众斗殴 ? 某大学学生胡某因与另一 学院学生张某发生 矛盾 ，便 找来其两个同学，打了张某 一顿。 ? 张某同学徐某得知后，叫 上十几个同学，去帮张某出 气。带着木棒等工具，冲进 胡某寝室，殴打胡某及其同 学。在打斗中，徐某持木棒 打击胡某头部， 致胡颅脑损 伤，成植物人。 ? 徐某被以故意伤害罪被判 处 有期徒刑 6 年 。另有三名同 学分别被判处 1 到 4 年不等 的 刑罚。 重要提示： ? 1 、《刑法》规定：聚众斗殴的，对首要分子和积极参与 者处 3 年以下有期徒刑，如果持械斗殴或者公共场合斗殴 处 3 到 10 年。 斗殴致人重伤或者死亡的，以故意伤害罪或 者故意杀人罪论处。 ? 2 、《治安管理处罚法》规定：对结伙斗殴、 追逐、拦截 他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物以及其他 寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百 元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留， 可以并处一千元以下罚款。 第二节：大学生常见犯罪行为 第二节：大学生常见犯罪行为 同学们在学校玩耍时，不 论是用金钱或是物品当筹码， 都不可以玩赌博性的玩具或游 戏。提供别人从事赌博的工具 或环境，也是违法 第二节：大学生常见犯罪行为 制作、运输、复制、出售、 出租淫秽的书刊、图片、 影片、音像制品等淫秽物 品或者利用计算机信息网 络、电话以及其他通讯工 具传播淫秽信息的。 第二节：大学生常见犯罪行为 第二节：大学生常见犯罪行为 第二节：大学生常见犯罪行为 第二节：大学生常见犯罪行为 最新资讯： 2015 年 11 月 1 日，《刑法修正案 ( 九 ) 》正式实施， 以下九件事属于犯罪了！ 第二节：大学生常见犯罪行为 第二节：大学生常见犯罪行为 第二节：大学生常见犯罪行为 1 2 3 目录 加强大学生法制教育的迫切性 大学生常见违法犯罪行为 大学生犯罪的原因 4 大学生犯罪的预防 第一节：加强大学生法制教育的迫切性 大学生被誉为“天之骄子”，很难与不懂法、违法犯罪等 联系起来，然而事实上，大学生违法犯罪现象不但存在， 而且非常严重。 第一节：加强大学生法制教育的迫切性 第一节：加强大学生法制教育的迫切性 与大学生 密切相关 的法律 刑法 民法 教育法 劳动法 第一节：加强大学生法制教育的迫切性 1 、刑事责任年龄 完全负刑事责任时期，即 16 周 岁以上者，包括已满 16 周岁， 对其触犯刑法的行为都要负刑 事责任。但犯罪时未满 18 周岁， 不适用死刑。 第一节：加强大学生法制教育的迫切性 2 、民事责任年龄 年满十八周岁的人属于 完全民事行为能为人， 应该独立承担完全的民 事责任。未满十八周岁 给他人的人身和财产造 成损害，受害人就会向 未成年人的父母，也就 是法定监护人主张赔偿。 第