程序与正义课件.ppt

（四）正当法律程序的意义 正当的法律程序是权利平等的前提 正当的法律程序是权力制衡的机制 正当的法律程序是解纷效率的保证 正当的法律程序是权利实现的手段 正当的法律程序是法律权威的保障 （五）罗尔斯的正义论+程序正义 罗尔斯认为法律是通过程序来保障正义实现的。他把程序正义分为三种形态:纯粹的程序正义、完全的程序正义和不完全的程序正义。——《正义论》（1971） 典型事例 正当性考虑 挑战 纯粹的程序正义 赌博 程序正当 实体正当→程序正当 完全的程序正义 切蛋糕 程序正当→实体正当 程序正当 不完全的程序正义 刑事审判 程序正当→实体正当 程序正当 YJDX 在纯粹的程序正义的情况下，不存在关于结果正当与否的任何标准，一切取决于程序要件的满足，只要游戏规则公正，且被严格遵守，无论结果如何，都被认为是公正的。“程序证明结果正确” 在完全的程序正义的情况下，合理的程序总是导致正当的结果。“正义的程序达到正义的结果” 在不完全的程序正义的情况下，程序无论怎样设计都可能出现不公正的结果，但这并不是说这里完全没有程序，而是说程序不完善。“结果证明程序正确” 罗尔斯认为，这三种基本类型在各自的限定范围之内同样是符合正义的。 要有一个脱离程序而独立存在的结果公平的判断标准 设计一个实现公平结果的程序是有可能的 前提 程序正义是通过法律程序本身而不是其所要产生的结果得到实现的价值目标 电影：《破绽》，别名《瞒天杀局》（2007） 一位心思缜密的工程师发现妻子有外遇，向妻子的眼睛开了一枪，整理现场后，在家中等待警察的到来。当警察抵达现场，就当场认罪。虽然他供认了是自己开的枪，却没有证据能证明他所说的话。因为留在现场的枪是一把根本没有使用过的枪，与现场留下的子弹壳不相符。而办案的警长又是泰德妻子的情人，有逼供的嫌疑。因此泰德的有罪供述也根据“毒树之果”而不被法庭采纳。 在一次偶然的拿错手机事故中，年轻的检察官发现了其“换枪”的手法，并找到了新的证据（从妻子头颅中取出的子弹和犯罪用的手枪，用新的控诉“一级谋杀”重新起诉了泰德，重新伸张了正义。 1、毒树之果原则：在警察冲进家时，Ted故意激怒警察，在警察打了他以后签了认罪书，由于警察使用了暴力，认罪书就成了警察刑讯逼供的产物，根据毒树之果原则这个认罪书就没有了证据效力。 2、申请回避： 警察是厉害关系人，不应作为证人出庭，Ted本应申请回避，但他故意不请律师，自己辩护，方便自己日后以不懂回避制度等为由，当警察出庭，再当场揭穿，破坏其证人证言的可信度。 3、一事不再理： Ted笃定只要结案，检察官就不能以新的证据起诉他，因为对同一个罪名不得起诉两次。检察官意外得到启示，发现了手枪被调，警察身上的手枪就是做案时的那把，加上死者头颅里取出的子弹。同时，Ted的妻子被拔掉呼吸机，以新罪名起诉。 链接：辛普森案 链接：米兰达规则 弥天冤案：湖北佘祥林杀妻案 1994 1995 1998 2005 4.11 湖北省京山县雁门口镇吕冲村发现一具无名女尸，认定为佘祥林失踪的妻子。 4.28 公安以涉嫌故意杀害妻子为由，将佘拘留，并批准逮捕。 10.13 湖北省原荆州地区法院作出一审判决，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 1月10日，佘祥林上诉至湖北省高级法院，撤销一审判决，发回重审。 6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。 9月22日，湖北省荆门市中级法院驳回佘上诉，维持原判，佘祥林服刑。 3月28日，佘祥林亡妻突然出现。 4月1日，佘祥林出狱。 4月13日，京山县法院宣判佘祥林无罪。 10月底，佘祥林及其家人，向国家提出1000万的赔偿，最终获得70余万元国家赔偿。 法院外人山人海 进法庭严格“安检” 佘祥林享受“宽待” 律师要求京山法院回避 公诉人不作陈述 审判长询问要不要申请合议庭有关成员回避：他回答：“不需要”； 公诉人向法庭提供4份材料，证明妻子张在玉仍然活着，没有被佘杀害，让佘祥林对证据提出意见，他回答：“无”； 审判长让他作辩护意见，佘祥林：“让我的辩护人来回答”； 审判长让他作最后陈述时，佘说：“让我的辩护人来回答”。这时，审判长温和地提示说：“没关系，这个意见只能由你来说。”佘祥林说：“我是清白的，我没有杀人。” 聂树斌案——真相为何一直“在路上”？ CASE1 标题内容 CASE2 标题内容 1994年8月5日：河北省石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案，警方随即将聂树斌抓获，并宣称破案。 1995年4月27日：经省高级人民法院复核，聂树斌被执行死刑。 2005年1月18日：河南省荥阳警方抓获一名可疑男子王书金，供述曾在河北省强奸多名妇女并将其中4人杀害。 2005年3月：聂树斌案被媒体披露。 2007年3月对王书金案