刑事诉讼法 刑事诉讼模式的沿革 02-外国刑事诉讼模式的沿革.pptVIP

职权主义诉讼模式的特征是：（1）法官推进诉讼进程。（2）法官主动依职权调查证据。（3）采行不变更原则，案件一旦起诉到法院，控诉方不能撤回起诉，诉讼的终止以法院的判决作为标志。 2.对抗制诉讼，又称当事人主义诉讼、辩论主义诉讼、竞争主义诉讼，其机理是通过控辩双方作用与反作用，达到制约政府权力、揭示案件事实真相的目的。主要为英国、美国等英美法系国家所实行。 对抗制诉讼模式的特征是：（1）法官不主动依职权调查证据。（2）案件事实的发现委诸控辩双方的举证和辩论，在法庭调查中实行交叉询问制度。（3）实行变更原则，允许控诉方变更、追加、撤回诉讼，允许控诉方与辩护方进行辩诉交易。（4）采起诉认否程序。（5）实行陪审团原则。 3.混合式诉讼，又称折衷主义诉讼。这一诉讼模式兼采当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式的因素而形成。主要代表国家是日本和意大利。 混合式诉讼，是在原有的职权主义诉讼模式的基础上大力吸收对抗制诉讼的积极因素的结果，它以折衷模式试图结合职权主义诉讼和对抗制诉讼之长而避其短，既强化对人权的保障，又注重发现案件真实和提高效率。 混合式诉讼模式的特征是：（1）保留了法官主动依职权调查证据的权力，注重发挥法官在调查案件事实方面的能动性。（2）在诉讼中注重发挥控辩双方的积极性。控辩双方平等对抗，在法庭调查中实行交叉询问等制度。 好，这次课就到这里，谢谢大家！ * 刑事诉讼模式的沿革 河北政法职业学院 董政军 二零一九年十月 刑事诉讼模式 * （一）早期的 弹劾式诉讼 《汉穆拉比法典》 * * 弹劾式诉讼 （accusatorial procedure）的特征是： （二）传统的纠问式诉讼 * 纠问式诉讼 （inquisitorial procedure）的特征是： * （三）近现代刑事诉讼的模式和特征 近现代刑事诉讼中存在三大诉讼模式： 职权主义诉讼 对抗制诉讼 混合式诉讼 * 1、职权主义诉讼模式 * 职权主义诉讼 （litigation system） 模式的特征是： * 2、对抗制诉讼模式 * 对抗制诉讼 （adversary system）模式的特征是： * 同学们，今天我们来学习刑事诉讼模式的沿革。 * 刑事诉讼模式是指追诉方、被追诉方和裁判者在刑事诉讼中的地位、相互关系及其体现形式的总体系。按刑事诉讼的历史发展，刑事诉讼经历了弹劾式、纠问式到现代的职权主义、对抗制和混合式诉讼模式。 * 第一，早期的弹劾式诉讼。其主要在奴隶制和封建制早期的国家实行。弹劾式诉讼制度，就是个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理刑事案件的诉讼制度。弹劾式刑事诉讼制度是人类文明的一大进步。它已具备了现代诉讼的基本结构。 * 弹劾式诉讼的特征是：（1）控诉与审判职能分离，国家不设立专门的起诉机关，实行私人告诉制度。（2）审判以言词辩论的方式进行，被告人与原告人的法律地位在形式上是平等的。（3）法官处于消极仲裁者的地位，庭审主要由当事人之间进行争辩。（4）采用神示证据制度。 第二，传统的纠问式诉讼，是出现并盛行于欧洲中世纪中后期的诉讼制度。它是指国家司法机关对犯罪行为，不论是否有被害人控告，均依职权主动进行追究和审判的诉讼制度。 纠问式诉讼的特征是：（1）法官主动依职权追究犯罪；（2）原被告都没有诉讼主体地位，被告是被拷讯的客体，只承担诉讼义务，无任何诉讼权利；（3）侦查和审判都秘密进行，诉讼与野蛮的刑讯紧密结合在一起；（4）实行法定证据制度，口供是证据之王。 第三，近现代刑事诉讼的模式和特征。近现代刑事诉讼中存在三大诉讼模式：职权主义诉讼、对抗制诉讼和混合式诉讼。 1.职权主义诉讼模式，是欧陆国家以及受其影响的其他国家将公正、理性、人权等观念融入纠问式制度，同时摒弃其野蛮、落后的诉讼因素并在此基础上加以改造的结果。主要为德国、法国等大陆法系国家所实行。 同学们，今天我们来学习刑事诉讼模式的沿革。 * 刑事诉讼模式是指追诉方、被追诉方和裁判者在刑事诉讼中的地位、相互关系及其体现形式的总体系。按刑事诉讼的历史发展，刑事诉讼经历了弹劾式、纠问式到现代的职权主义、对抗制和混合式诉讼模式。 * 第一，早期的弹劾式诉讼。其主要在奴隶制和封建制早期的国家实行。弹劾式诉讼制度，就是个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理刑事案件的诉讼制度。弹劾式刑事诉讼制度是人类文明的一大进步。它已具备了现代诉讼的基本结构。 * 弹劾式诉讼的特征是：（1）控诉与审判职能分离，国家不设