修改后的公共行政案例分析报告.pdfVIP

修改后的公共行政案例分析报告 人 事 行 政 ——案例研究报告 一、案例综述 案例（一）编外人员转正引发的争议 27 岁的黄羽中是琼海市嘉积镇人，现为嘉积镇登仙岭社区居民区 党支部书记、联防队队长。 1999年以来，他先后抓获或带领治安队 抓获可疑人员和违法犯罪嫌疑人 113 名，在与犯罪分子搏斗中多次受 伤，现在小腿内仍夹着两块钢板。 虽然黄羽中先后被授予全国人民群众见义勇为先进分子、海南省 见义勇为公民、省杰出青年卫士等荣誉，但他“临时工”的角色一直 没变。 日前，海南省综治办负责人专程赴琼海，向琼海市委书记、市长 陆志远递交了函件。 在征求小黄意见后， 琼海市领导将其工作关系落 户到琼海市城管中队，具体工作仍在原岗位。 黄羽中说，从海南省综治办向琼海市有关领导呈交《关于建议优 先吸收黄羽中同志为国家公务员的函》，到办妥所有正式录用手续， 只用了 3 个工作日。 但是，有许多人认为破格录用黄羽中为国家公务 员不符合法定程序，合理不合法。 案例（二） 企业家当官难 近日，北京中关村的企业家和官员坐到了一起，因为，中关村打 算从“老板”中选代表“入阁”管委会。中关村管委会是政府派 出机构。此前， 无论兼职委员还是全职委员都有政府官员背景。但这 一年，中关村传出消息，要从企业家中选出代表任委员之职。此前， 中关村管委会已出台一份《企业家委员产生暂行办法（草案）》，向 全社会征求意见。 在昨天的听证会上， 多家企业代表就最关心的问题 发表了看法。 企业家委员是“议员”还是“官员”，这是企业家们最关注的问 题。北京商情联合市场研究公司董事长娄健对企业家委员的身份表示 困惑。依据《草案》精神，企业家委员既需要选举又需要政府任命， 那么他们究竟是一个顾问团体还是官员集体？他们在行使权力时是 否能做到中立呢？社会舆论对此褒贬不一。 在 xx 年的国家公务员考试录用工作中， 根据抽样调查， 某重点文 科大学， 20 名报名参加国家公务员考试的博士生，只有一人上线， 几乎全军覆没。 该校的硕士生上线情况明显高于博士生， 而最好的是 本科生。笔者进一步了解到，关于国家公务员考试，存在着这样一种 现象： “博士考不过硕士，硕士考不过本科”。国家公务员考试为什 么对高学历人才说“不”？是国家的教育制度有问题，培养出来的高 级人才自己反而不能用？还是公务员考试本身有问题， 出的考题不利 于国家选拔高级人才？ 一些专家认为，国家公务员考试不同于高考，高学历人才就目前 来说，一般年龄偏大。记忆能力相对弱些；其次，《申论》主要 测试应试者对给定资料的阅读理解能力、 分析归纳概括能力、 提出和 解决问题的能力及文字表达水平，应该说这是硕士、博士们的强项。 本科生的答题更常规一些。 大部分博士的答题都具有思维活跃、 有创 造性、有自己的见解。《申论》部分的答题，注重一个“申”字，不 应该有一个标准的模式来局限答题。 这就要求阅卷人的水平要有博士 甚至博士以上的水平，这样阅卷人才能领悟高素质人才的创新精神。 案例（四）劳改犯当上公安局科长 闵某，男， 31 岁，曾是“四进宫”的劳改释放人员。 1998年，通 过种种关系，被调入 A 市公安局政治部并安排在秘书处政秘科工作。 1999 年 1 月，A 市公安局督察队根据举报， 查实了闵某曾因盗窃被判 刑以及因伪造证件、冒充民警讨债被收审等问题，但是，局政治部王 主任却擅自将相关调查材料扣压，并对闵予以袒护。 1999 年 12 月， 闵某被局机关党委批准为中共预备党员。 20