中国网络组织网络封闭和结构洞地悖论.pdfVIP

中国网络组织：网络封闭和结构洞的悖论 罗珉 高强 2012-10-30 10:51:08 来源：《中国工业经济》 2011 年 11 期 【内容提要】中国网络组织是以人伦关系为基础的网络组织， 网络封闭性是 其主要特征。 在儒家文化背景下， 中国网络组织中的企业更注重社会交换关系对 市场交易关系的影响。 结构洞理论所提出的企业家探索结构洞并占据中介位置的 网络扩张方式， 在中国网络组织中运作机制发生了改变。 由于网络发展的路径依 赖特征， 中国企业家通常是以自身所处的封闭网络为基础， 通过探寻该封闭网络 中已经占据结构洞中介位置的强联结， 并以此为中介与跨越封闭网络边界的其他 关系区域建立合作，从而享受网络封闭和结构洞所带来的双重社会资本福利。 【关 键 词】 网络组织 社会资本 网络封闭结构洞 儒家文化 一、问题提出 当前，社会资本的研究已经成为商业研究的重要议题。 大多数学者认为社会 资本是有价值的资产， 其价值根源于人们通过社会关系网络可以获取必要的资源 （Granovetter, 1992 ）。由于社会资本既不像物质或财务资本那样可以让渡， 也不像人力资本那样具有可流动性， 使社会资本具有耐久性及人力资源的相互关 联性（ Bourdieu, 1986 ），并且与组织发展及企业战略紧密绑定（ Nahapiet Ghoshal, 1998 ）。因为这些特点的存在，社会资本被证明是企业最耐久的优势 来源（ Moran Ghoshal, 1999; Burt, 2000; Kogut, 2000; Adler Kwon, 2002）。 在对社会资本的重要性的广泛共识外， 围绕着社会资本的操作性定义和机制还存 在着一些争论，尤其是对网络结构对社会资本的影响上存在分歧。 对于社会网络结构特征对个人或企业社会资本的影响，许多学者达成了共 识。他们确认了两种能增强个人或组织社会资本的机制： 一是社会网络能促进信 息、资源和机会的获取（ Granovetter, 1992; Lin et al., 1981; Burt, 1992）； 二是网络可以促进行为人之间的相互依赖， 克服关于合作还是 “搭便车”的两难 选择（ Gulati Gargiulo, 1999 ）。然而，这种表面统一的背后，隐藏着学者 们对于究竟哪种网络结构造就了这些优点存在分歧。 一方面，传统的社会资本观 强调网络封闭（ Network Closure ）的正效果，例如，高凝聚力联结可以促进合 作规范的形成， 便于行为人之间互信和合作； 另一方面， 结构洞理论认为社会资 本根源于两个孤立联结之间的中介机会， 而不是网络封闭。 网络封闭理论认为正 是网络的封闭性造就了社会资本的优点。 这种网络结构的特点就是行为人之间存 在高密度联结， 正是这种特点决定了其产生社会资本的隐含机制： ①高凝聚力或 强关系，有利于合作性规范的产生。 ②共同第三方的存在为合作的产生提供了安 全保证。 Granovetter （1992）以不同的方式提出了相同的观点，他强调共同第 三方对促进信任和降低机会主义行为的作用。 共同第三方扮演着强化合作愿景的 作用，同时也有效防范了机会主义行为（ Gulati, 1995; Burt Knez, 1995 ）。 ③信息优势。 企业间信息的流