澳职犯罪因果关系研究.pdf

摘 要 在刑事个案中，因果关系的认定非常重要，但时至今日,其仍是刑法学界饱受 争议的领域之一。在我国，受哲学理论影响，刑法因果关系尤为混乱。刑法因果 关系认定一直存在逻辑层次不一、判断标准模糊等问题。国外对刑法因果关系研 究非常深入，形成了条件说、相当说等多种较为成熟的理论。通过吸收借鉴国外 学说，我国学者形成了研究刑法因果关系的新视角，出现了多种理论百家争鸣的 局面。与理论研究活跃相较，我国实务层面中因果关系理论运用仍十分浅陋，甚 至仍缚于传统因果关系理论。特别是在渎职犯罪领域，由于刑法分则未具体对其 构成要件行为进行定型性描述，司法人员无法直接通过否认造成结果的行为符合 构成要件，来否认构成犯罪，而必须依靠因果关系来。只有先肯定渎职行为人的 行为与结果存在因果关系，才能判断其是否要负刑事责任。由于渎职犯罪形态较 复杂 ，其因果关系存在多因一果、责任分散、介入因素等特点，使得渎职犯罪因 果关系判断又成为实践难题。在当前我国提倡全面依法治国的背景下，如何破解 这一难题，做到既依法追究行为人的刑事责任，又防止刑罚范围不合理扩张，不 仅关系到依法打击渎职犯罪，更关系到如何运用法治思维反腐防腐。本文主张先 事实归因，再规范归责，在归责阶段采用客观归责理论，结合案件实际去完善渎 职犯罪因果关系的司法认定。 本文按照问题导向的思路，即先发现问题－分析问题－解决问题，通过理论 与实务相结合的研究方法，采取 “先理论后制度”的步骤，先考察刑法因果关系 的概念、一般特征和渎职犯罪因果关系的特殊性，然后介绍国外较成熟的因果关 系理论，再通过案例归纳渎职因果关系认定实践中存在的问题，使之规范化和定 型化，最后针对存在的问题，提出完善渎职犯罪因果关系的具体建议。除引言和 结语外，全文总共分为四个部分。第一部分概述刑法因果关系的概念、特征、性 质，以及渎职犯罪因果关系的特殊性，第二部分介绍主要的国外因果关系理论和 笔者个人认同的理论，第三部分结合案例分析我国渎职犯罪因果关系认定中存在 的难题，第四部分针对问题，提出完善我国渎职犯罪因果关系认定的对策。 【关键词】：因果关系 渎职罪 客观归责理论 认定 I Abstract In criminal cases,the determination of causality isvery important,but totoday,the theory of causality is still one ofthe controversial fields in the criminal law field.In our country, due to the influence of philosophical causality,the causality of criminal law is particularly chaotic. The causality of criminal law has always had problems such as unclear logic levels and differentjudgment standards.Foreign research on the cause and effect of criminal law is very in-depth, and has formed a number of more mature theories such as conditional theory and considerable theory.By absorbing and drawing on foreign theories, Chinese scholars have proposed new ideas for studying the causality of criminal law, and a variety of doctrines have emerged. Compared with active theoretical research, the application of causality theory in Chinas practical level is still very rudimentary, and even tied to the