智能手机搜查中权利保障问题研究.pdfVIP

摘 要 智能手机便于随身携带、应用可拓展，能连接互联网，具备电信通话等功能， 多方位地影响人们生活。基于打击犯罪的需要，智能手机及其中的电子数据已经 普遍成为各国的搜查对象。智能手机搜查是电子数据搜查分支部分，其指通过传 统搜查获取智能手机物质实体，然后进入智能手机电子数据的虚拟空间进行内容 上的检视。智能手机搜查与传统搜查不同，是在虚拟空间对电子数据搜查而不是 物理空间进行实物搜查；需要 “二阶段”进行搜查而不是传统的 “一步式”搜查， 分散规定于收集、提取电子数据和电子数据检查；侵害隐私权、个人信息权、通 信自由权程度远胜于传统搜查。智能手机电子数据相较于其他电子数据，具有一 些特殊性。如，可以根据数据存储方式可以进行再分类，智能手机中APP的数据 也具有相对独立性；从信息体量到信息类型上都是海量的；其数据具有极度隐私 性、更强的交互性等特点。 智能手机搜查制度权利保障的理论，主要是隐私权保护理论、个人信息保护 理论、控制警察权理论、通讯自由保护。在智能手机中有大量隐私信息，隐私权 保护是普遍认同的，对其搜查势必会入侵到隐私空间、对隐私权产生侵害。为此， 有必要对隐私权给予保护。智能手机中会包含大量的个人信息，稍有不慎就会导 致个人信息泄露，智能手机搜查应最大的限度减少对当事人权利之减损。智能手 机搜查权不受控制，公民的权利将无法得到保障。需要通过比例原则实现对智能 手机搜查权进行控制，该原则可以细分为妥当性、必要性和均衡性。同时智能手 机作为通讯工具，承载着公民通讯自由权。智能手机搜查在物理上扣押、内容查 看，毫无疑问对公民通讯自由是限制。限制超出合法边界，就将对通讯自由造成 侵害。 我国智能手机搜查在立法上确定电子数据为法定证据种类，但是并没有对电 子数据取证程序做太多规定；立法模式上对智能手机数据与一般电子数据一体规 范，未规定智能手机搜查特别程序。侦查机关对智能手机取证，极少明确采用智 能手机数据搜查程序，而是采用电子数据检查程序对智能手机电子数据进行搜查。 我国智能手机搜查在公民权利保障上还存在不足。其一，启动对智能手机搜查不 需要审批，侦查人员自行决定是否需要检查智能手机；其二，搜查范围无严格限 制，侦查人员可以地毯式搜查，随意检查智能手机数据各个部分；其三，不同权 利类型电子数据未进行区别，公开信息、通讯信息、隐私信息、个人信息不加区 I 分进行搜查。其四，第三方技术协助条件和范围不清晰，手机厂商协助解锁缺乏 规制，云端存储数据获取无限制。其五，事后救济不充分，依赖侦查权自律，缺 乏司法救济。 为加强智能手机搜查中对公民权利的保障。立法应确认智能手机数据特殊的 地位，构建智能手机搜查的特别程序。明确搜查智能手机的条件，通过 “罪名+证 据要求”，防止搜查权不被滥用，保障当事人的权利。还需建立审批制度，搜查 智能手机要取得侦查机关负责人批准。智能手机搜查范围需明确，禁止翻箱倒柜 式搜查。搜查执行时，限制随意扩大第三方的技术协助义务范围，明确手机厂商 在特别紧急情况下协助解锁，明确云端存储数据提取范围、条件、帮助的内容。 基于 “禁止强迫自证其罪”原则，智能手机搜查中应当禁止强迫犯罪嫌疑人配合 搜查，提供手机密码或是文件解锁码。严格侦查机关保密义务，搜查过程中重视 保密，无关或无用数据要及时销毁。赋予遭受不法搜查的当事人救济的权利。加 强司法审查，排除非法证据。 【关键词】智能手机；电子数据；搜查；权利保障 II Abstract Smartphone is easy to carry around, applications can be expanded, can connect to the Internet, has the function of telecommunication call, and so on, affecting peoples life in many ways.Based on theneed to fight crime, smartphone andthe electronic data in them have become the search targets of various countries.A smartp