产品质量责任案件权益博弈实证分析.docxVIP

产品质量责任案件权益博弈实证分析 云南司法警官职业学院行政后勤处范洪涛讲帅 摘要：当前，民事经济往来日趋频繁，各种民事纠纷迅速增多，产品质量违 约屡出不穷，社会迫切需要通过法律实务途径解决当事人之间发生的纠纷， 避免 纠纷影响正常的社会秩序。而在维权及利益博弈的过程中要懂得综合利用法律及 其他社会学，要加深对自己和他人人性的认识。 法律从来不是停驻在纸面，或束 之丁高阁，或呈现在讲台的，也不是对条文的记忆与背诵。 关键词：产品质量责任；违约；证据；举证责任；博弈 一、 产品 根据《产品质量法》第2条、第73条的规定，产品是指经过加工、制作， 用丁销售的产品，不包括初级农产品、建筑工程、军用设施等，但建设工程使用 的建筑材料、建筑构配件和设备则届产品。 二、 产品质量责任和产品责任 产品质量责任乂称之为产品质量违约责任，其与产品责任是不同一概念，产 品责任是一个具有特定内涵的法律概念，是指因产品存在缺陷造成人身伤害或缺 陷产品以外的财产损害，产品制造者、销售者依法应当向受害人承担的损害赔偿 责任。后者乂被称为产品质量侵权责任，二者有着明显的区别。 首先，性质不同。产品责任笔者注：遵循中国经济法学泰斗西南政法大学李昌麒教授的观点，为研究及行文之便，把产品质量侵权 责任简称为产品责任，有别于产品质量责任或产品质量违约责任。是一种特殊的民事侵权，产品质量责任是生产 者、销售者以及对产品质量有直接责任的人违反了法律、 行政法规规定的质量要 笔者注：遵循中国经济法学泰斗西南政法大学李昌麒教授的观点，为研究及行文之便，把产品质量侵权 责任简称为产品责任，有别于产品质量责任或产品质量违约责任。 求，对其作为或不作为所应承担的法律后果， 不一定造成了损害，即不一定是侵 权责任。由此也就导出了二者的归责原则不同：产品责任的归责原则因人而异， 生产者承担严格责任而销售者承担推定过错责任（过错责任的一种） 。生产者承 担严格责任表现为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者无论是 否有过错，均应承担赔偿责任。但严格责任并非绝对责任， 《产品质量法》规定， 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：①未将产品投入流通的； ②产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；③将产品投入流通时的科学技 术水平尚不能发现缺陷的存在的。销售者承担推定过错责任表现为：因产品存在 缺陷造成人身、他人财产损害的，推定销售者对此有过错，并应承担赔偿责任。 销售者如果能够证明自己没有过错的，可向生产者追偿。 其次，两者的责任范围不同。广品责任是一种民事责任，生广者和销售者只 承担侵权的损害赔偿责任；而产品质量责任除侵权损害赔偿责任以外，其责任形 式上还有合同责任，行政责任和刑事责任。 再次，二者产生的时间不同。产品责任只能产生丁损害结果发生之后， 没有 损害的事实就不可能产生产品责任；而产品质量责任则产生丁产品的生产，销售、 管理、使用、消费等任何一个环节，只要上述任何一个环节出现违反《产品质量 法》及相关规定的产品质量义务的行为或事实，就有可能产生产品质量责任 郭明瑞：〈〈民事责任论》，中国社会科学出版社,。 郭明瑞：〈〈民事责任论》，中国社会科学出版社, 最后，诉讼时效期间不同：《民法通则》规定，出售质量不合格的商品未声 明的诉讼时效期间为一年。依据该规定，因质量不合格而产生的产品质量责任纠 纷的诉讼时效期间为一年。《产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成损害要求 赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计 算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权， 在造成损害的缺陷产品交付最 初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。依据该规定， 产品责任纠纷的诉讼时效期间为二年。 可以说，产品质量责任是包含产品责任概 念在内的综合责任概念，而产品责任是产品质量责任的内容之一。 http://baike.baidu.eom/view/536126.htm#2 三、举证责任 产品质量责任为违约责任，适用严格责任的归责原则，即只要销售者或者生 产者提供的产品不符合法定或约定的质量要求， 不论有无过错，均应承担法律责 任。权益主张方有证明双方存有合同关系的举证责任。根据《合同法》的规定， 不可抗力为违约责任的法定免责事由，该免责事由的提供责任由权益被主张方承 担。 根据《产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负默示担 保的责任，即即使合同未作该项质量约定，其提供的产品应具备最基本的要求： ①不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安 全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；②具备产品应当具备的使用性能， 但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； ③符合在产品或者其包装上 注明