刑事强制措施制度的完善与公民权利保障(5).docxVIP

刑事强制措施制度的完善与公民权利保障 (5) 应当说，无罪推定原则是符合刑事诉讼规律的，是世界 各国在长期的刑事诉讼实践中总结出来的成功经验，是值得 我国借鉴的。长期以来，由于受“左”倾思潮的影响，我国 法学领域对无罪推定原则采取了排斥的态度，在刑事诉讼领 域，偏重于惩罚犯罪，而对公民权利的保障则有所轻忽。经 过多年的拨乱反正和思想解放，法学领域对无罪推定原则渐 渐接受。1996年修改《刑事诉讼法》时，批判地吸收了无罪 推定原则。例如，控诉方应当承担举证责任；在《刑事诉讼 法》第十二条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都 不得确定有罪”；第一白四十条第四款规定，“对于补充侦 查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件 的，可以作出不起诉的决定”；第一白六十二条第项规定， “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足， 指控的犯罪不能成立的无罪判决”，等等。但是，我国法学 领域对无罪推定理念的确立并不彻底，《刑事诉讼法》对无 罪推定原则的吸收也并不充分，例如未确立反对被告人自证 有罪的原则，未赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，而在刑事 强制措施制度方面体现得尤为突出。由于未确立无罪推定原 则，我国的强制措施制度体系实际是将犯罪嫌疑人、被告人 当作犯罪人来对待的。例如，对犯罪嫌疑人、被告人适用取 保候审、监视居住只是一个例外，犯罪嫌疑人、被告人最终 被法院判决确定为有