计划规划方案结题验收规划方案2030125924.docVIP

一、 课题验收 1.课题验收由项目首席科学家主持， 对项目及各课题实施情 况进行全面总结与评估。 课题验收一般应在项目执行到期后 2 个 月内完成。 2.项目首席科学家会同项目依托部门组建课题验收专家组。 课题验收专家组一般由 11－15 人组成 ，项目首席科学家任组长， 成员包括 973 计划领域专家咨询组责任专家、 不承担任务的项目 专家组成员、 特邀同行专家 以及项目依托部门管理专家 等。鼓励 邀请海外高水平专家参与课题验收工作。 3.课题验收一般以会议方式进行。 课题验收专家组在全面听取 各课题负责人汇报并审议课题结题总结报告的基础上，对各课题 任务完成情况、研究成果的水平及创新性、课题对项目总体目标 的贡献、研究队伍创新能力、人才培养情况、数据共享与资料归 档、经费使用情况等作出评价 （课题验收评议表见附件 1，课题验 收专家组意见表见附件 2）。 4.课题验收既要总结成绩， 又要分析存在的主要问题。 要严格 审核项目成果的真实性，必要时可安排现场调研和考察。 5.课题验收工作完成后， 项目首席科学家应组织编写项目结 题验收材料 （包括项目结题总结报告、 各课题结题总结报告及其 它相关资料，有关要求见附件 3），经依托部门审核后报科技部。 6.课题验收工作所需经费在项目经费中列支。 二、项目验收 1. 项目验收由科技部基础研究司负责，一般应在 课题验收 后 2 个月内完成。 2. 项目验收的同时，科技部条件财务司负责对项目进行财 务验收。各项目（课题）承担单位应请科技部认可的中介机构对 专项经费使用情况进行审计。 3. 科技部基础研究司委托验收专家组对项目进行验收，分 领域集中组织。专家组约 15-20 人，由 973 计划专家顾问组成 员、领域专家咨询组成员和特邀同行专家等组成， 组长由专家顾 问组成员担任。项目承担人员不得作为专家组成员。 4.项目验收以会议方式进行。 专家组在听取项目首席科学家 关于项目执行情况的总结报告、 部分代表性研究成果介绍并审议 项目结题验收材料的基础上， 对项目整体执行情况进行定性评议 和打分（项目验收评议表见附件 4），提出项目验收专家组意见 （专家组意见表见附件 5）。必要时可组织现场调研和考察。 5. 项目验收主要依据项目计划任务书、后三年调整方案和 项目结题验收材料 。重点对项目研究计划完成情况、 研究成果的 水平与创新性、实施效果、项目首席科学家作用、研究队伍创新 能力、优秀人才培养情况以及项目组织管理等方面进行评议。 6. 项目实施效果的评价按项目类型有所侧重。对于农业科 学、能源科学、信息科学、资源环境科学、健康科学、材料科 学、综合交叉科学、制造与工程科学等领域的项目， 重点评价 解决重大科学问题的进展程度，研究成果预期解决国家重大需 求的实质性贡献和作用 ；对于重大科学前沿领域项目，重点评 价研究成果的原创性、系统性和科学价值，以及对学科发展的 推动作用及国际影响。 7. 学术论文和发明专利作为体现项目研究水平的重要方 面，强调质量及与项目的相关性，不追求数量。 8. 每个项目须发表至少一篇相关科普文章。结合本项目科 学目标和主要成果，在报刊杂志上介绍相关科学前沿进展和研 究工作特色，文字要求通俗易懂。科普工作将纳入评价指标， 优秀科普文章可链接到科普网站。 9. 项目验收评价等级分优秀、良好、一般、差四档。 （1）评价等级为优秀的项目必须具备以下条件： A、全面完成研究计划，实现预期目标； B、有重大创新的研究成果，具有很高的科学价值，在国际 上产生重要影响； C、在解决重大科学问题方面取得突破性进展，预期对解决 国家重大需求有重要贡献；或对学科发展有重大推动作用； D、首席科学家作用突出，研究队伍创新能力强，培养优秀 人才业绩突出； E、组织管理有序，经费使用合理。 （2）评价等级为良好的项目应该具备以下条件： A、完成研究计划，实现预期目标； 3 B、有创新的研究成果，具有一定科学价值，在国际上产生 一定影响； C、在解决重大科学问题方面取得重要进展，预期对解决国 家重大需求有贡献；或对学科发展有一定推动作用； D、首席科学家作用明显，研究队伍创新能力较强，培养人 才情况良好； E、组织管理较好，经费使用较合理。 （3）评价等级为一般的项目应该具备以下条件： A、基本完成研究计划，基本实现预期目标； B、有创新的研究成果， 具有一定科学价值， 产生一定影响； C、在解决重大科学问题方面取得阶段性进展，预期对解决 国家重大需求有作用； 或在理论研究方面有进展， 对学科发展有 一定推动作用； D、首席科学家发挥了作用，研究队伍有创新能力，培养和 锻炼了人才队伍； E、组织管理基本有序，经费使用基本合理。 （4）有下列情形之一者，应确定为差等级： A、不按计划认真开展