司法推理中应用的基法律概念.pdfVIP

从很早的时期及至当下，信托和其它衡平利益的基本性质，一直是备受青睐 的分析和争论的话题。所有学习衡平法的学生无不熟悉培根（Bacon）1和柯克 （Coke）的经典讨论，甚至最新的信托法教科书也还在引用这位伟大的首席大 法官的著名定义2（不管它实际上如何不足）。该主题对现代的法律思想家有 着独特的魅力，兰德尔（Langdell）3和艾姆斯（Ames）4的著名论文，梅特兰 （Maitland）在《衡平法讲演》中反复强调5的论点，奥斯丁（Austin）《法 理学讲演》6中别出心裁的论述，萨蒙德（Salmond）在其法理学著作7中更为 大胆的论断，哈特（Hart）8和维特洛克（Whitlock）9在给我们刊物最近的来 稿中表现的意见分歧，都充分地证实了这一点。 据信，上面提到的所有的探讨和分析均有不足。然而，也许不得不承认，该 主题自身固有的兴味以及各个时期富有思想的法律家们之间存在的显著的意见 分歧只不过给我们提供了一个勉强的借口，据而将进一步的探讨本身作为目的。 但是，抛开要“想透”所有法律问题的所谓实际的考虑， 对信托和其它衡平利 益的真正分析，显然是连最极端的法律实用主义者也会为之动心的事。完全可 以说，一个人对如何正确分析这类利益的看法会制约他对很多具体问题的裁夺， 这一点在宪法和冲突法的许多疑难和微妙的问题的解决上表现明显10