竞争性磋商采购中评分因素设置的不足和改进措施.docVIP

PAGE 5 竞争性磋商采购中评分因素设置的不足和改进措施 ? 竞争性磋商方式采购中评分因素的设置，既要满足采购人的实际需求，又是供应商对磋商文件实质响应的基础，更是专家小组确保评审结果公平、公正、科学、择优的原则，如果关键要素设置不当，将导致评审判断不准，把真正理想的招标人拒之门外。本文分析了当下服务类项目应用竞争性磋商方式时设置评分因素中的不足，并提出了改进思路和措施。 竞争性磋商采购方式是财政部提出的一种新的政府采购方式，是对原有五种政府采购方式的有力补充，是财政部适应新形势、新环境、新常态的有益尝试。 一、竞争性磋商方式优势突出 采用竞争性磋商方式，可分两阶段采购实施，在第一阶段，采购人与供应商先开展磋商，确定技术规格、服务内容后再报方案，对各方案审核，择优选择最佳方案后进入第二阶段，各供应商以最佳方案进行报价，然后进行综合评审。这样可弥补采购人对项目的认识不足和避免项目的漏项，提高项目的完整性，有利于采购人优中选优，有助于项目签约后的规范实施和运行，能够使采购人和供应商双方的利益最大化。这也是竞争性磋商方式的显著特点。 正因为竞争性磋商采购方式集中了公开招标和竞争性谈判两种采购方式的优势，又有不同于其他方式的显著特点，现已成为目前各地政府采购服务项目中普遍采用的采购方式。 二、竞争性磋商采购服务类项目评分因素设置状况 竞争性磋商采购方式的适用范围中，第一项就是适用