明朝国内市场与商人资本.docVIP

明代国内市场与商人资本 马克思说：“商品流通是资本的起点。商品生产和发达的商品流通，即贸易，是资本产生的历史前提。”【资本论】在西欧，由于日耳曼人的征服和城市的破坏，进入封建社会后，商业大大衰落了，封建领地变成彼此孤立的庄园。到十六世纪以后，民族市场和世界市场形成，才成为向资本主义过渡的重要条件。在我国，由于较早地废除了领主制割据和实现国家的统一，商业一向比较发达。但是，我国资本主义生产关系的产生不是较早，而是萌芽较迟、发展甚慢。这是什么原因呢？ 我国资本主义生产关系发展迟缓问题，也是我国封建社会为何长期延续的问题。我认为，主要应该从生产力和生产关系上去寻找原因；另外，也有流通上的原因。在封建社会，不是所有的流通都能促进生产的发展和生产关系的变化，而是要看这种流通，能否为扩大再生产准备市场，能否为生产积累货币资本，在中国这样的非海上贸易国家，还是看它是否有助于改变农村自然经济。一 我国封建社会的各级市场 我国的封建商业，在宋代有了飞跃的发展。它打破了坊市制，形成各级市场。下面就按照各级市场，考察一下流通的作用。 第一，地方小市场，即墟集贸易。这是我国封建社会十分发达的一种交易形式。宋代的墟集、草市已颇具规模，其税收几占全部商税之半。然而，和西欧所称集市不同，我国的墟集基本上都是地方小市场，范围不出一日内往返里程。这种市场上的交换，主要是小生产者之间的品种调剂，是属于自然经济范畴内的交换，它的一定的发展，不是破坏自然经济，而是巩固自给自足。这种交换，虽采取商品形式，但是为买而卖，实际是使用价值的直接交换；虽也经商人之手，但除临近大城市水陆要道的一些草市外，实际上没有什么流通的作用。只是在后来，随着长距离贩运贸易的发展，有些小地方小市场逐渐有了大宗商品集散地的作用，以至成为真正的初级市场，其性质才有所不同。这种变化，是在明代在江南某些丝的集中产区开始出现的。 第二，城市市场。这是我国封建社会最为发达的一种市场形式。宋代的汴京和临安，如《东京梦华录》《梦梁录》等所记述，已达高度繁荣景象。然而，和中世纪西欧的城市不同，我国的封建城市，原来都是各级政权统治的中心，或是军事重镇，集中了大量的消费人口，城市手工业的生产也主要是供城市居民的消费。因此，城市市场上，主要不是生产者之间的商品交换，而是一种以政府和私人的货币收入为基础的交换，即贵族、官僚、士绅（以及他们的工匠、隶役、士兵、奴仆）用他们的收入来购买农民和手工业者的产品。而他们的收入，基本上不外是封建地租的转化形态，即农民的剩余产品。所以，城市市场的繁荣，主要是反映封建经济的成熟（剩余产品和地租量的扩大），并不代表真正商品经济的发展。在这种交换中，农村流入城市的产品，尽管也经商人之手，但大半是单向流通，而没有回头货与之交换。这种流通大体包括三个内容：（１）政府征收的田赋和杂课；（２）城居地主引入城市的地租；（３）商业高利贷资本取自农村的利润或利息。这三项，无论采取实物或货币形态，家村每年都要把同值的产品输往城市，而不能从城市取得商品来补偿。这种单向流通造成城市繁荣，但由于没有商品交换，它实际不是商品，不是商品流通。 我国城市市场这种消费性的特点，双使得它特别发展了零售商业、铺坊加工业、饮食业和服务业，象宋代《清明上河图》所表现的，都是这种商业。这种商业自然也积累了一定的货币资本，但是，与那些经营长距离贩运贸易的大商人（如后来的微商、山陕商、粤商）是不可比拟的，并且，直到现代消费社会兴起以前，城市零售商业并不是执行流通任务的职能商人资本（饮食、服务业当然更不是了），而是一种“不执行职能或半执行职能”的“杂种”[5]②。因而，这种商人资本尽管发达，对于我们研究的目的来说，作用是不大的。 但是，随着长距离贩运贸易的发展，在沿江、沿海等商路要道上，逐渐会兴起一些新的商业城市。这些城市市场，反映真正商品的扩大，其作用就不同了。宋代已有许多商业城市出现，不过，主要是在沿海地区，如广州、泉州、明州、秀州等，反映海运贸易的发展。经元代大规模修建水陆驿道，到明王朝，国内市场的新兴商业城市才有比较显著的发展。 第三，区域市场。如通常“岭南”“淮北”这些概念中的市场，以及多数省区范围内的市场。它们是由同一自然地里条件和共同生活习惯形成的，因此，区域市场内的流通，一般并不反映生产的地域分工或社会分工。这种区域市场，可视为农村自然经济的延伸。原来所谓自然经济，并不是指农民一家一户的自给自足（在我国小农经济中，那几种是不可能的），它实际是指社会是由许多的“单一的经济单位”所组成，而全部或大部分再生产条件，都能在本单位中得到补偿。这种单一的经济单位，在古代是指氏族、村社、奴隶主庄园，在中世纪的欧洲是指一个个的封建领地；在我国的地主制经济中，则应是相当于过去采中邑的乡里或区县，并且是包括地主和农民两上方