统一标准误差测量方法脉冲计量.docVIP

山东省电力研究院计量检测中心范巧成 　　本文经过对国家计量检定规程JJG596-1999《电子式电能表》(以下简称规程)相关标准偏差估计值这一指标测量分析，提出了测量这一指标时标准表最少累计数字和基础误差检定时标准表最少累计数字要求是差别，前者应为后者10倍。 　　一、问题提出 　　原国家计量检定规程JJG596-1989《电子式电能表》中，相关标准偏差估计值测量在规程第17款要求:“在额定电压、额定频率和标定电流下，对功率因数为1和0.5(L)两个负载点分别做不少于5次相对误差测量，然后按下式计算标准偏差估计值s(%)。式中:n——对每个负载点进行反复测量次数，n≥5；γi——第i次测量得出相对误差(%)；γ——各次测量得出相对误差平均值(%)。即:计算标准偏差估计值时，要用化整后相对误差γ(%)来计算。”新规程JJG596-1999《电子式电能表》对该款作了修改，将最后一段“计算标准偏差估计值时，要用化整后相对误差r(%)来计算。”删掉，也就是说计算标准偏差估计值时，不必对测量到各次相对误差r(%)化整，而直接代入上式计算，这一改动是符合数据运算规则和微小误差取舍准则。不过，这里还忽略了一个问题，那就是标准表累计脉冲数没有另作限定，还是使用了测定基础误差时对标准表累计脉冲数限定(见规程表20)，笔者认为这一限定是不够，不能满足标准偏差估计值这一指标测量要求。 　　二、理论分析和数据比较 计量器具特别是计量标准，其标准偏差估计值是一个相对很小数值，通常为其答应误差(或扩展不确定度)1/5～1/10，规程表9和表10中要求了标准电能表标准偏差估计值答应值为其基础误差绝对值1/10，安装式电能表标准偏差估计值答应值为其基础误差绝对值1/5。对这一指标测量所选择计量标准和测量装置，其标准偏差估计值sn相对于被测计量器具标准偏差估计值sx是可忽略，通常sn应为sx1/3～1/10，否则测量出标准偏差估计值s就不能说是被测对象标准偏差估计值，而是标准和被测二者之和，且标准占了一大部分，这一点在规程表14中已作了明确要求。此外，还应注意是分辨力问题，假如测量数据是从所选择计量标准获取，则其分辨力最少应为被测对象标准偏差估计值答应值1/10，否则在被测对象标准偏差估计值答应值以内就无法分辨。相关分辨力，通常对直流电工仪器来说取决于测量盘个数，对模拟指示仪表取决于其分度值，对数字式仪表取决于其显示位数，对于电子式电能表则取决于所设定累计脉冲数。 　　经过以上分析能够看出，对计量器具或计量标准标准偏差估计值测量，所要求测量设备是很高，对于电子式电能表标准偏差估计值测量，还应对标准表累计数字作一要求，以满足分辨力要求，它要比测定基础误差时累计数字要多得多。 　　比如:0.1级电子式电能表规程要求标准偏差估计值答应值为0.01%，用0.02级检定装置测量，装置标准偏差答应值为0.002%，测定该表标准偏差估计值正常时应在0.000%～0.010%范围内，也就是应为十万分之几，假如我们在标准表累计数字为10000(规程表20要求最小值)条件下测定基础误差和标准偏差估计值，这一累计数字对于测定基础误差是满足要求，但对于测定标准偏差估计值这一指标就太少了。因为假设反复测量次数为6次，在这种情况下最好测量结果是6次中标准表累计数字全部相等，则标准偏差估计值为0.000%；其次为6次中标准表累计数字有5次相等，有一次比这5次多1个或少1个脉冲，我们用标准表各次累计数字来计算标准偏差估计值。从理论上讲，这种方法是引用了最原始数据，应该是最可靠，此时计算得到标准偏差估计值为0.004%，也就是说0.001%、0.002%、0.003%这3个数在这种情况下是根本得不到! 　　下面列出在反复测量次数为5次、6次和10次时，标准表累计数字和得到除0.000%外最小标准偏差估计值(按0.0001间隔化整): 　　从上表能够看出，增加反复测量次数能够使获取非0最小标准偏差估计值减小，但其效果不大，处置措施只能是增加标准表累计数字，增加程度可定为测定基础误差时标准表累计数字10倍，也就是一个十万分之几指标是没法在10000个脉冲中较好分辨出来，而在100000个脉冲中能够较好地分辨出来。测定基础误差和标准偏差估计值指标时标准表累计数字应不少于下表要求:在测定电子式电能表基础误差时，对标准不确定度及标准和被检累计脉冲作了严格限定，这是符合微小误差准则。而电子式电能表标准偏差估计值这一指标测量，只限定检定装置标准偏差估计值是不够，对标准表累计数字也应作一限定，不管采取哪种测定方法，所选择设定值应使标准表有足够累计脉冲，以满足分辨力要求，否则得到数据就不可靠。