基岩浅埋的软土地基中基础处理方法的探讨.docVIP

PAGE 基岩浅埋的软土地基中基础处理方法的探讨 1 前言 在xx地区，对上部土层为素填土、淤泥的软土地基，采用预应力管桩作为房屋的基础非常普遍。但对地基岩面倾斜起伏较大、基岩面埋藏较浅，且上部主要是淤泥层而残积粘性土层很薄或缺失的特殊区域，也采用按一般情况设计的预应力管桩则不能凑效，因为预应力管桩容易折断。本文通过一个工程实例，讨论采用特别设计的预应力管桩人工挖孔桩、冲孔桩或钻孔灌柱桩等基础处理方法有效地解决了这一问题。 工程概况 某一住宅小区有12栋楼房，均为6层框架结构建筑。该住宅工程位于xx平原，地层有素填土、海陆交互相沉积淤泥、粉质粘土/粉土、残积砂质粘性土、全风化花岗层、强风化花岗岩、中风化花岗岩。从上至下各地层特性及分布如下： （1）素填土（Qml）：浅黄（红）色，由残积粘性土组成，结构松散，整个区域均有分布，平均厚度1.44m。 （2）海陆交互相沉积层（Qmc）： 淤泥：深灰色，饱和，流塑。W平均=67.2%，ρ平均=1.62g/cm3，e平均=1.827，Il平均=1.96， a1-2平均=1.70Mpa-1， Es1-2平均=1.57Mpa。整个区域均有分布，平均厚度5.32m。 粉质粘土/粉土：灰黄色，很湿，软塑-可塑。W=30.9%，ρ=1.88g/cm3，e=0.873，I1=0.48。该层在部分区域有分布，平均厚度2.28m。 （3）残积砂质粘性土（Qel）： = 1 \* GB3 ①可塑状残积砂质粘性土：灰白色、浅黄色，很湿，可塑。W平均=26.8%， ρ平均=1.89g/cm3，e平均=0.795。该层在部分区域有分布，平均厚度4.21m。 = 2 \* GB3 ②硬塑状残积砂质粘性土：灰白色、浅黄色，湿，硬塑。W平均=23.7%，ρ平均=1.93g/cm3，e平均=0.709。该层在部分区域有分布，平均厚度3.22m。 （4）全风化花岗岩（J4）：褐黄色、灰色，该层在部分区域有分布，平均厚度1.69m。 （5）强风化花岗岩（J5）：褐黄色、浅黄色，中细粒结构，块状构造，岩石裂隙发育。该层在大部分区域有分布，平均厚度1.39m。 （6）中风化花岗岩（J6）：灰色、灰黄色，岩质较硬-坚硬，中细粒结构，块状构造，岩石裂隙较发育。该层在整个区域均有分布，平均厚度1.26m。 区域地下水属潜水类型，对混凝土无侵蚀性。海陆交互相粉质粘土/粉土、残积土、全风化岩均属弱透水含水层，水量不丰富。 该工程地质条件情况的特点是：（1）整个区域上面土层为素填土和淤泥的软弱地基；（2）部分区域残积砂质粘性土层很薄或缺失；（3）部分区域全风化花岗岩和强风化花岗岩缺失；（4）基岩面倾斜起伏较大，有的斜面为1︰1甚至1︰0.75 ；（5）部分区域基岩面埋藏较浅，如钻孔ZK21，地面以下0.00～1.60M为填土，1.60～4.40M为淤泥，4.40～7.10M即为中风化花岗岩。这种特殊的地质条件情况给基础处理带来了困难。 基础处理方法 3.1 按一般情况设计预应力管桩。由于该工程场地上部地层力学性质差，不宜采用浅基础。预应力管桩是适宜采用的比较经济可靠的基础处理形式，并且在xx地区使用很普遍，技术比较成熟。因此，对于强风化岩面埋藏较深的大部分区域，采用预应力管桩基础。这种情况的区域共打有效工程桩956根，平均入土15.6米，其中φ 3.2 加大管径的预应力管桩。在岩面较浅的区域试桩时，试验3根有2根折断。因此，对岩面埋深在7.0～13.0 M的区域，采用特别设计的预应力管桩： = 1 \* GB3 ①重新调整设计，加大预应力管桩的管径，1φ300调整为1φ400，2φ300调整为1φ500，3φ400调整为2φ500； = 2 \* GB3 ②由普通的十字锥形桩尖改为十字方形桩尖； = 3 \* GB3 ③贯入度控制由最后三阵锤入土3 CM调整为最后二阵锤入土3CM。这种情况的区域共打有效工程桩116根，平均入土9.8米，其中φ500桩89根，φ400桩27根。另外折断的废桩有18根，废桩率为15.52％ 。虽然废桩率较大，但这种情况采用预应力管桩仍然达到方便快捷的效果。 3.3 冲孔灌注桩。对于中风化岩面埋藏深度在4.0～7.0M的区域，如ZK22、ZK26地段，最初拟采用短预应力管桩基础，但试打两根桩均发生断桩现象，分析原因是由于岩面埋深浅，且缺少全风化和强风化层，中风化岩层上主要是淤泥层，管桩在入土过程中缺乏侧向的握裹力导致偏斜折断。因此考虑用灌注桩基础来处理这部分地质条件较特殊的区域。由于该工程只是6层的普通住宅，荷载不是很大，用人工挖孔灌注桩必须1米以上孔径，使用效率不高，过于浪费，且在淤泥层中进行人工挖孔要考虑安全问题；而钻孔灌注桩费用较高，且钻孔机械进退场比较麻烦，因而选择采用冲孔灌注桩基础。