建筑基坑支护工程结构稳定性分析应用.docVIP

摘要：本文根据笔者多年建筑结构设计实践，详细介绍了建筑基坑工程采用结构可靠度方法对基坑支护结构稳定性进行分析评定的函数和模式；并结合工程应用实例，对其基坑支护结构的稳定性进行了详细计算，在计算结果分析的基础上对其结构的稳定性进行了评定和总结。 　　关键词：建筑基坑；支护工程；结构稳定性；结构可靠度 　　 　　中图分类号：TU470+.3 　　文献标识码：B 　　文章编号：1008-0422(2008)09-0135-03 　　 　　1基坑支护结构的稳定性分析 　　 　　关于基坑支护结构稳定性分析，目前大都采用常规的定值设计法，即用抗力效应与荷载效应的比值作为安全系数来评价基坑支护结构的稳定性。由于该方法忽略了计算所用参数的随机性、计算模式的不确定性等，因而其计算所得的安全系数本身也具有随机性和不确定性，它并不能真正反映支护结构的稳定与安全程度。与定值设计法不同，结构可靠度分析方法是建立在概率统计的基础之上，充分考虑工程参数的随机性与变异性，并用结构抗力大于荷载效应的概率来定量地确定结构的安全与否，因而该方法比常规的定值设计法更符合工程实际、也更为合理。 　　1.1基坑支护结构的失稳破坏模式 　　基坑支护结构的失稳破坏模式主要有：倾覆破坏、坑底隆起、丧失整体稳定性等。只要其中的一种处于失稳状态，则整个基坑工程系统即宣告失败。因此，基坑失稳是一个多元模式的失稳问题，对每一种失稳模式均需采用结构可靠度理论进行分析，得出相应失稳模式下的稳定可靠指标β（或失效概率Pf），以评价基坑支护结构的稳定可靠度。 　　1.2基坑支护结构的极限状态函数 　　对于第i种基坑失稳模式，首先建立相应的极限状态函数，即功能函数： 　　 gi(Ri,Si)=Ri-Si(1) 　　式中：Ri——结构抗力； 　　 Si——荷载效应。 　　当gi（Ri，Si）＞0，则系统安全；当gi（Ri，Si）＜0，则系统失败；当gi（Ri，Si）=0，则系统处于极限平衡状态，此式即为第i种基坑失稳模式的极限状态方程。对于每一种失稳模式，失稳的概率就是其功能函数。 　　gi（Ri，Si）＜0出现的概率，用Pfi表示失稳概率，其表达式为： 　　Pfi=P[gi（Ri，Si）＜0]= Φ（-βi）=1-Φ（βi） （2） 　　式中：βi——第i种失稳模式下的可靠指标， 　　 Φ（βi）——概率分布函数。 　　当一个基坑系统具有m种失稳模式（即i=1,…，m）时，总的失稳概率为： 　　Pf=P（gl＜0g2＜0… gm＜0）(3) 　　按Stevemson2F.Moses法，当m种失稳模式完全统计相关时，有Pf=max Pfi；当m种失稳模式完全统计独立时，有： 　　Pf=1- (1-Pfi) 　　A.H2S.Ang等认为，由于结构体系之间通常既不完全统计相关，也不完全统计独立，而是处于两者之间，所以可以用这两种极端情况作为基坑支护结构失稳概率的界限范围： 　　max Pfi≤Pf≤1- (1-Pfi) (4) 　　1.3抗倾覆破坏稳定模式 　　基坑支护结构抗倾覆破坏的极限状态方程表现为抗倾覆力矩和倾覆力矩的平衡： 　　g(R,S)=MR-MS=0 (5) 　　式中：MR——抗倾覆力矩， 　　 MS——倾覆力矩，分别为墙前的被动土压力Epj（j=n-m+1,…,n）对转动点的转动力矩和墙后的主动土压力Eai（i=1，2，…，n）对转动点的转动力矩。对悬臂式支护结构，转动点取墙脚处；对单（多）支点式支护结构，转动点取最下道支撑处，此时MS为最下道支撑点以下的主动土压力对转动点的转动力矩。若按定值设计法，其抗倾覆破坏的安全系数K=MRPMS，且需满足K≥112。由于在朗肯土压力分布条件下，忽略了支护结构与土体的摩擦力作用，因而当摩擦角φ值小于25°时，支护结构的嵌固深度和弯矩计算值均偏大。为了弥补这一缺陷，本文采用《建筑基坑支护技术规程》（JCJ120-99）（以下简称“规程”）规定的土压力分布形式，如图1所示。 　　“规程”规定的土压力分布形式与朗肯土压力分布形式，在坑底以上的主动土压力计算和坑底以下的被动土压力计算完全相同，不同的只是坑底以下主动土压力的计算。按照“规程”规定的土压力分布形式，坑底以下第j层土的主动土压力强度为eaj: 　　eaj=eaj顶=eaj底= 　　tan2(45o-)-2cjtan(45o-) (6) 　　式中： ——第k层土的重度； 　　——第k层土的土层高度 　　 cj ——第j层土的粘聚力； 　　φj ——第j层土的内摩擦角 　　 q ——地面超载 　　1.4抗坑底隆起稳定模式 　　抗坑底隆起稳定的验算方法很多，这里采用同时考虑c、φ作用的抗隆起法。其抗坑底隆起失稳的极限状态函数为： 　　g(R,S)=(γDNq+cNc)-[γ(H+D)+q ]）（