关于2012年度中国大学生婚恋观的调查报告.pdfVIP

关于 2012 年度中国大学生婚恋观的调查报告 调查时间:2012 年暑假 　调查地点：北京、天津、上海、深圳、哈尔滨、西安、成都、武汉、长沙、 昆明十个城市 　调查内容：关于 2012 年度中国大学生婚恋观的调查 　调查方式：调查问卷　 中国社会学会方法研究会和神州调查数据采集中心于今年七、八月间采用问 卷调查的方式对北京、天津、上海、深圳、哈尔滨、西安、成都、武汉、长沙、 昆明十个城市所在高校的 1200 名在校本科生、研究生、博士生进行了“当代大学 生婚恋观”调查。调查显示，我国大学生婚恋观总体健康，并呈现开放趋势。城 市在婚前性行为在开放度上比农村大，男性比女性开放度大很多。 一、大学生婚恋观总体健康 呈现开放趋 在择偶标准上看重个人品德、脾气性格和志同道合。评价婚姻幸福的条件也 以“感情”、“性格”和“生活理念”为主要标准。对大学生恋爱，35.0%的学生认为是 纯洁值得珍惜、43.6%的学生认为是好好经营可以修成正果。然而，在回答婚前 性行为、校外同居、同性恋、夫妻婚后分工、婚后是否与父母同住等问题的看法 时，呈现出相对“开放”的趋势。如与传统的夫妻分工模式有所不同，仅 6.7%的学 生表示赞成“男主外，女主内”、而近乎一半的人认为“双方共同打拼，地位平等”。 在问及“婚后与父母同住”的态度时，也有半数被访者表示“不赞成”（49.9%），仅 有 16.7%的学生表示“赞成”。 调查显示，有接近 5 成的受访者在中学就有了初恋；超过 4 成的受访者在大 学期间有了初恋；显然，大学期间恋爱已成为大学生的一个普遍行为。 二、婚前性行为随意性、开放性增加 在回答如何对待婚前性行为这一问题时，有 14.4%的受访者表示“尝试过”； 有 24.0%的受访者表示“想尝试，但没有行动”；表示“不想尝试”的受访者达到 61.7%。可见，与以前的数据相比，婚前性行为的随意性、开放性在增加。但婚 前性行为的开放度在城乡、男女性别上存在着很大的差异。总得来看，城市在婚 前性行为在开放度上比农村大，男性比女性开放度大很多。 在问及“你是否会选择一毕业就结婚”的问题时，仅有 3.6%的同学选择“会”， 有 29.2%的同学选择“视毕业时具体情况考虑”，61.5%的同学选择“不会”。如何看 待“毕婚”，24.9%的同学表示“是涉世未深的冲动选择”，49.8%的同学认为“经济不 独立，会对婚姻生活造成负面的影响”，39.6%的同学表示这是“当代大学生一种新 的生活选择，应理性看待”，4.7%的同学觉得“这能够解决剩男剩女问题”，5.3%的 同学表示“如果不毕婚，就会毕分”。 三、在财产和感情的选择中更偏重感情 最近出台的对婚前贷款买房、财产分割的新司法解释，在社会上引起较大的 反响，比较而言，反对的声音还要高一些。调查显示：有 43.6%的受访者认为新 司法解释能够鼓励夫妻双方一起奋斗；有 32.1 的受访者认为新司法解释使得双 方财产更明晰，避免纠纷；当然，也有 24.4%的受访者认为是“偏向强势一方，有 损弱者利益”，有 12.5%的同学认为这是“男人的‘福音’，女人的‘悲剧’”。值得注意 的是，受访的大学生在处理自己的个案的时候，还是非常重视感情因素的，尤其 是男性受访者。调查显示，在男方出资购买房产时，有大约 5 成的女性受访者希 望能够在房产证上写上自己的名字；而在男性受访者中，愿意加上女方姓名的高 达 72%。显然，法律是刚性的判断，感情却是温情眷恋的。 四、大学生婚恋观从“保守”到“开放” 对婚恋观开放程度的评分测试表明，我国大学生婚恋观的开放程度正处于 从“保守”到“开放”的转型过程中。其中较开放的群体，相对年长、有过恋爱经历 居多、男生为主，父母职业以白领为主、月生活费至少 800 元以上超过 1000 元 的居多，高校大多所处沿海城市，学生原籍大多来自城市。 而较保守的群体， 相对来说年轻一些、女性为主、父母职业蓝领为主、月生活费在 500 元以上、高 校所处内地城市，学生原籍大多来自农村。 五、大学生婚恋上有非理性观念和行为 在问及“你周围的同学或者朋友中，有没有发生过恋爱的过激行为”时，结果 显示 9.9%的人表示“有暴力行为”，16.9%的的人表示“有争执导致受伤”，甚至有 6.2%的人表示“有自杀行为”。处于青春期的男女青年心理发育尚未稳定，加之幼 稚纯真使他们常常把爱情看得高于一切，甚至胜于生命，一旦恋爱受挫，感情一 时冲动，就容易产生过激行为，造成严重后果。高校内这