政府采购典型案例经典案例(20200907201503).docVIP

政府采购典型案例经典案例 2009 年 4 月 X 日， H省政府采购中心受本省某研究所委托采购一批科研软件，采购预算为 100 万元余元，采购方式为公开招标，参加投标的供应商主要来自 F 省和 S 市。开评标结束后，来自 S 市的供应商 C对来自本市的中标供应商 A不满，遂向组织这次开评标的H省政府采购中心提出质疑，其质疑的事实主要内容如下： 二、质疑 A 供应商的技术文件有侵权嫌疑，原因是 C公司认为 A 公司投标人在 C公司工作期间对公司的核心技术了如指掌，因此， 断言 A 公司存在技术上的侵权 ( 经查：招标文件要求投标人提供所投产品的专利证书或著作权证， A公司的投标文件全部附带了所投产品并属于本公司的著作权证和专利证书 ) 。 三、质疑 A 公司的工作场地仅为 10 多平方米，缺乏履行合同的能力 ( 经查：本项目招标文件没有对投标人的生产经营场地大小进行规定)。 某市一家单位通过向财政部门申请预算购置了 100 万元的燃油锅炉，而该市另一家单位由于改用市政供暖，去年刚刚淘汰闲置的同 类型九成新燃油锅炉。由于信息不对称，两家单位没有实现调剂使用，财政多花了 100 万元，闲置锅炉处置起来也颇费功夫。从这个典型案例中，可以看到政府采购与资产管理之间的关联度。 得知中标结果后，乙公司认为，其产品完全满足招标文件，而且某些指标优于招标文件，在专家打分时乙公司产品技术得分最高，同时价格比中标产品低 38%，因此，对评标结果提出了质疑。