- 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要
交际充分性指完成任务的成功程度,是二语习得中的一个重要概念。很多研究
者开始关注口语任务中交际充分性与语言表现的关系。然而,二语写作任务中关于
交际充分性和语言指标之间关系的研究却很少。本研究以英语作为第二语言的学习
者在任务型写作产出的产出语料为研究对象,考察写作产出交际充分性和复杂性、
准确性、流利性、作文总体得分之间的关系。
本研究选取江西一所高校57名英语专业本科大一学生作为被试,分别参加记叙
文和议论文两项写作任务,共产出114份写作语料。这些作文由5名评估者根据交
际充分性量表对其进行主观评估,得出每篇作文所得到的交际充分性得分。同时,
我们以相关研究中常用的言语特征为指标对写作语言复杂性、准确度以及流利性进
行数据分析。然后,采纳雅各布量表对写作语料的总体得分进行评分。最后,所有
数据输入SPSS 进行分析计算。
本研究主要得出如下结果:
7
(1) 关于不同体裁语言表现的差异,结果表明: 个语言指标 (句子平均长度
(MLS) C/S T (CN/T)
、句子中子句数 ( )、 单位中复杂名词数 、子句中复杂名
CN/C (LV) T W/T (W)
词数( )、词汇多样性 、 单位中单词数( )以及作文总词数 )
在记叙文和议论文中存在显著差异。根据语类理论,不同体裁有不同的交际
目的。为了实现不同的交际目的,不同体裁的语言指标也会相应地出现差异。
(2) 关于语言指标对交际充分性的预测作用,结果表明:词汇复杂度的“校正形
(CTTR) T T (CT/T)
符比 ”和句法复杂度的 “ 单位中复杂 单位数 ”“子句中复
CN/C T (EFT/T)
杂名词数 ( )”以及准确度的 “正确 单位比值 ”是预测交际
充分性的重要指标。其中, “校正形符比”是最强的预测指标。
(3) 关于交际充分性和作文总体得分的相关性,结果表明:在记叙文中,交际充
分性和作文总体得分显著弱相关 (r 0.384)。议论文中,交际充分性和作
文总体得分中等显著相关 (r 0.401)。
本研究对二语写作教学和测试有一定的启示意义。因此,教师在二语写作教学
中,1)应强调不同体裁的文章存在差异,根据具体的体裁介绍相应的词汇、句法、
结构特点以及常用的表达方式。2)词汇复杂度是交际充分性的最强预测指标,应鼓
励学生重视词汇复杂性和扩大词汇量,为写作打下基础。评估者在二语测试中,1)
重视写作的交际功能,从语言和交际两个维度全面评估二语写作。2)有效的指标如
CTTR CT/T CN/C EFT/T
“ ” “ ” “ ”和 “ ”可添加至评估交际充分性量表用于后
III
续测量。
关键词:交际充分性;复杂度; 准确度; 流利度;二语写作;语类理论
IV
List ofAbbreviations
CAF:Complexity,Accuracy,Fluency
CALC:CommunicativeAdequacy andLinguistic Complexity
CEFR:Common European Framework ofReference
CET4:CollegeEnglishTest-4
CET6
文档评论(0)