《屈原列传》人物谈.pdfVIP

《屈原列传》人物谈 屈原：为什么受伤的总是我 读《史记bull;屈原列传》有这样一场：怀王使屈原造为宪 令屈平属草稿未定，上官大夫见而欲夺之，屈平不与。因馋 之曰王使屈平为令，众莫不知。每一令出，平伐其功，曰： 以为lsquo;非我莫能为也。王怒而疏屈平。rsquo; 此场景让师生大惑不解。面对街头里巷，长舌妇式的诲言， 作为一个掌控天下的君王，怎么就如此耿耿于怀呢? 宰相肚 里还撑船呢，九五之尊，君临天下，器量是不是显得太过狭 小?而且，你生气、愤怒也就罢了，何以还怒而疏屈平呢? 乍读之下，还真为怀玉鼠肚鸡肠，不能容人而不平，可是细 读史书，发觉其中竟有着道不清的历史因缘。 据《管子bull;明法解》记载故威势独在于主，则群臣畏敬; 法政独出于主，则天下服德。故威势分于臣则令不行，法政 独出于臣则民不听。故明主之制天下也，威势独在于主，而 不与臣共;法政独制于主，而不从臣出。 将不从臣出的法政委托臣下，虽然显示了君主对臣子的高度 信任，但这种关系也是经不起任何考验的。这便揭示了楚怀 王最脆弱的一个心理环节。 无独有偶。《吕氏春秋bull;去有》中也记载了类似的事件： 荆成王(楚怀王之父)学书于沈尹华，昭董恶之。成王好制， 有中谢佐制者，为昭董谓威王曰：国人皆曰王乃沈尹华之弟 第 1 页 子也。王不说因疏沈尹华。中谢，细人也，一言而令威王不 闻先王之术，文学之士不得进，令昭董得行其私。故细人之 言不可不察也。 细人之言不可不察，可楚怀王非但不参验以考实，反而深信 不疑。所以屈原的被疏远、被流放，也就是顺理成章的事了。 上官大夫的诲言，毫不费力地击垮了屈原。可他，为什么要 如此陷害屈原呢?这里先得从屈原的造为宪令说起。屈原曾 在他的作品中一再强调他对百姓生活状况的担忧。《离骚》 长太息以掩沸兮，哀民生之多艰，终不察夫民心气《哀邹》 民离散而相失; 《抽思》览民尤以自镇。而令屈原忧虑的根 摞或许正是众皆竟进以贪婪兮，凭不厌乎求索。那么当时的 众人(统治阶级)在贪婪地求索什么呢?我们可以从一些典籍 中发现事实的真相。 《国语bull;楚语》载相楚君无令名于四方，民之赢馁日已 甚矣。四境盈垒，道瑾相望，盗贼司目，民无所放，是之不 恤，而蓄聚不厌，其速怨于民多矣。积货滋多，蓄怨滋厚， 不亡何待。 《战国策bull;楚策三》载苏子对楚王说今王之大臣父兄， 好伤贤以为资，厚赋敛诸臣百姓，使王见疾于民，非忠臣也。 统治阶级横征暴敛，盘剥百姓，让屈原这位人民诗人黯然至 于泣下，及至造为宪令，便不能不在这方面对统治阶级进行 制约，故有上官大夫见而欲夺之，屈平不与，因而遭众人中 第 2 页 伤嫉妒，才有了诲言中伤事! 楚怀王：我不是昏君 屈原正道直行，竭忠尽智，最后却因怀王听信诲言而被疏远， 被流放。忠君爱国之人不容于国，奸邪诲住之人却窃居高位。 故后世学者评价怀玉，便大加挝伐。 其实，结合怀王的生平事迹来看，这种评判是有失公允的。 首先，怀王还是能重用贤能之臣屈原的让他修订不从臣出的 法政，而且王甚任之; 另外，他还担任过六国的首领。《史 记bull;楚世家》记十一年，苏秦约从山东六国共攻秦，楚 怀王为从长。后来，被秦所骗而拘于秦，这期间，秦以之为 人质，要求楚割让巫、黔中等土地，他宁死也不答应，表现 出崇高的民族气节。 这一切，使得楚怀王还是深受楚人爱戴的。 《战国策bull;秦策一》就说今楚明主也，连屈原也在《招 魂》中说主此盛德，还认为以此有盛德者为君，不幸为俗所 牵累，遭了芜秽。基至在他死后，楚人皆怜之，如悲亲戚（《史 记bull;楚世家》）。 后项梁起义，仍在利用他的影响力乃 求楚怀王孙心，民间为人牧羊，立以为楚怀玉，从民所望也。 （《史记bull;项羽本纪》） 尽管如此，楚怀王的缺点还是显而易见的。只是评价时，我 们应作出准确的定位。《管子bull;任法》上说故圣君度量， 置仪法，如天地之坚，如列星之固，如日月之明，如四时之 第 3 页 信， 然故令往而民从之。失君则不然。立法而还废之令出 而后反之，枉法而从私，毁令而不全。是贵能威之，富能禄 之，贱能事之，近能亲之，美能淫之也。此五者不禁于身， 是以群臣百姓，人挟其私而牵其主。彼幸而得之也，则主日 侵，彼幸而不得，则怨日产。夫日侵而怨产，此失君之所慎 也。 这段话恰是