赛题分析和参赛技巧.pptVIP

CUMCM历年赛题的分析 随着数学建模竞赛的深入开展,竞赛的规模越来 越大,竞赛的水平也在不断地提高,竞赛水平的 提高主要体现在赛题水平的提高,而赛题的水平 主要体现在赛题的综合性、实用性、创新性、即 时性,以及多种解题方法的创造性、灵活性等,特 别是给参赛者留有很大的发挥创造的想象空间。 纵览14年的本科组28个题目(专科组还有9个 题目),我们可从问题的实际意义、解决问题的方 法和题型三个方面作一些简单的分析。 1. CUMCM的历年赛题浏览: 1992年(A)作物生长的施肥效果问题(北理工:叶其孝 B)化学试验室的实验数据分解问题(复旦:谭永基) 1993年(A)通讯中非线性交调的频率设计问题(北大:谢 衷洁) (B)足球甲级联赛排名问题(清华:蔡大用) 1994年:(A)山区修建公路的设计造价问题(西电大:何 大可) (B)锁具的制造、销售和装箱问题(复旦:谭永基等) 1995年:(A)飞机的安全飞行管理调度问题(复旦:谭永基 等 (B)天车与冶炼炉的作业调度问题(浙大:刘样官等 1. CUMCM的历年赛题浏览: 1996年:(A)最优捕鱼策略问题(北师大:刘来福) (B)节水洗衣机的程序设计问题(重大:付鹂) 1997年:(A)零件参数优化设计问题(清华:姜启源) (B)金刚石截断切割问题(复旦:谭永基等) 1998年:(A)投资的收益和风险问题(浙大:陈淑平) (B)灾情的巡视路线问题(上海海运学院:丁颂康) 19年:(A)自动化机床控制管理问题(北大:孙山泽) (B)地质堪探钻井布局问题(郑州大学:林诒勋) (C)煤矸石堆积问题(太原理工大学:贾晓峰 1. CUMCM的历年赛题浏览: 2000年:(A)DNA序列的分类问题(北工大:孟大志) (B)钢管的订购和运输问题(武大:费甫生) (c)飞越北极问题(复旦大学:谭永基) (D)空洞探测问题(东北电力学院:关信) 2001年:(A)三维血管的重建问题(浙大:汪国昭) (B)公交车的优化调度问题(清华:谭泽光) (C)基金使用计划问题(东南大学:陈恩水) 2002年:(A汽车车灯的优化设计问题(复旦:谭永基等) (B)彩票中的数学问题(信息工程大学:韩中庚) (D)球队的赛程安排问题(清华:姜启源 1. CUMCM的历年赛题浏览 2003年(A)SARS的传播问题(集体) (B)露天矿生产的车辆安排问题(吉林大学:方沛辰) (D)抢渡长江问题(华中农业大学:殷建肃) 2004年(A)奥运会临时超市网点设计问题(北工大:孟大 志) (B)电力市场的输电阻塞管理问题浙大:刘康生) (C)酒后开车问题(清华大学:姜启源) D)公务员的招聘问题(信息工程大学:韩中庚) 2005年:(A)长江水质的评价与预测问题(信息工大:韩中 庚) B)DVD在线租赁问题(清华大学:谢金星等) (C)雨量预报方法的评价问题(复旦大学:谭永基 2、从问题的实际意义分析 从28个问题的实际意义方面分析,大体上可以分为工业 农业 事业等七 奖英:交通运输、经济管理、生物医学和社会 工业类:电子通信、机械加工与制造、机械设计与控制等 行业,共有8个题,占286% 农业类:1个题,占3.6%。 工程设计类:3个题,占10.7%。 交通运输类:3个题,占10.7% 经济管理类:4个题,占143% 生物医学类:4个题,占143% 社会事业类:5个题,占17.8% 有的问题属于交叉的,或者是边缘的。 3、从问题的解决方法上分析 从问题的解决方法上分析,涉及到的数学 建模方法有几何理论、组合概率、统计分 析、优化方法、图论、网络优化、层次分 析、插值与拟合、差分方法、微分方程、 排队论、模糊数学、随机决策、多目标决 策、随机模拟、灰色系统理论、神经网络、 时间序列、综合评价方法、机理分析等方 法 3、从问题的解决方法上分析 用的最多的方法是优化方法和概率统计的方法 用到优化方法的共有19个题,占总数的679%, 其中整数规划4个,线性规划4个,非线性规划14 个,多目标规划4个 用到概率统计方法的有15个题,占536%,几 乎是每年至少有一个题目用到概率统计的方法 用到图论与网络优化方法的问题有4个; 用到层次分析方法的问题有3个 3、从问题的解决方法上分析 用到插值拟合的问题有4个; 用到神经网络的4个 用灰色系统理论的2个 用到时间序列分析的至少2个; 用到综合评价方法的至少2个; 机理分析方法和随机模拟都多次用到; 其它的方法都至少用到一次。 大部分题目都可以用两种以上的方法来解决,即 综合性较强的题目有21个,占75% 4、从问题的题型上分析 (1)“即时性”较强的问题有10个,占357%: 1993B:足球队排名问题 1998B:灾情巡视路线问题; 2000A:DNA序列分类