论我国对抗制刑事诉讼中的权力冲突.docVIP

经典专科、本科、硕博、研究生、期刊毕业论文 仅供参考 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 梧州学院本科生毕业论文（设计） 中文题目 院 系____________________________ 专 业____________________________ 学 生 班 级____________________________ 学 号____________________________ 姓 名____________________________ 指导教师单位 __________________________ 指导教师姓名___________________________ 指导教师职称___________________________ 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 PAGE 1 论我国对抗制刑事诉讼中的权力冲突 摘 要 对抗制刑事诉讼是以控诉、辩护、审判三大职能为轴心分权制衡的运作模式。在我国司法运作过程中，控辩双方从诉讼对抗制的角度出发，分庭抗礼的进行抗争，法官作为中间裁判，在整个的刑事审判过程中，由于权力过度向控方倾斜，使得控、辩、审三方关系严重失衡，权力的冲突抵消了对抗制诉讼的积极作用，更难以实现控辩平等的诉讼文明发展趋势。所以本文首先简单阐述了我国对抗制刑事诉讼的概念、特点以及主体；其次是根据目前我国对抗制刑事诉讼权力冲突的现状分析，找出一些存在的问题，最后针对这些存在的问题提出一些改进的对策建议，并希望这些对策的提出在解决我国对抗制刑事诉讼中的权力冲突有一定的帮助。 关键词： 对抗制；诉讼； 失衡；平等 目 录 TOC \o 1-3 \h \u 13961 一、我国对抗制刑事诉讼的概述 4 21574 （一）我国对抗制刑事诉讼的概念及特点 4 10268 （二）我国对抗制刑事诉讼的主体 6 6503 二、我国对抗制刑事诉讼权利冲突的现状及存在的问题 7 25427 （一）控、辩、审三方的关系严重失衡 7 16278 （二）混合式权利使对抗制成为摆设 8 620 （三）对抗制诉讼的程序价值得不到体现 9 25085 三、应对我国对抗制刑事诉讼中权力冲突的对策 10 32320 （一）实现控辩的平等对抗 10 7938 （二）建立平衡的刑事诉讼结构 11 10442 （三）保障公民的合法性权力? 12 8504 四、结论 13 26866 参考文献 14 26515 致谢 15 一、我国对抗制刑事诉讼的概述 （一）我国对抗制刑事诉讼的概念 自1996年刑事诉讼法作了大的修改，我国刑事诉讼制度确立了对抗制刑事诉讼的概念。从纯粹操作的技术层面而言，“对抗制 ”仅仅是指 “消极和中立的事实裁判者在一个正式的审判程序中以对立和冲突的当事人各方提出的证据为基础裁判争议案件 ”。而我国对抗制刑事诉讼是指，以控辩双方的诉讼对抗和法官的中立听证为审判结构的基本法理。其特点是将诉讼双方视为法律地位平等的诉讼当事人，并以抗辩即诉讼对抗的方式推进诉讼，并从诉讼对抗中发现案件真实和妥当解决争讼。 （二）我国对抗制刑事诉讼的特点 对抗制刑事诉讼最突出的特点是注重对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护。对抗制刑事诉讼起源于英国，但作为英国殖民地的美国，独立后基本仍沿用英国的法律制度，包括刑事诉讼制度，形成了比较有代表性的对抗制刑事诉讼模式。而在美国至今没有一部统一的成文刑诉法典。与这些发达国家相比，我国的对抗制刑事诉讼在制定过程中也具有了自己的特点，其具体如下： （1）限制国家机关的权力。现代刑事审判是一种维护法律秩序，保护社会 和公民，解决社会冲突的重要机制。对抗制刑事诉讼则体现出对国家权力的某种疑虑，从而将权利更多地赋予公民个人，强调个人与国家在诉讼中的平等和对等关系，以抗辩的方式制约国家的犯罪侦查与公诉机关，保护个人权利。因此一位比较法学者评论，对抗制“反映了人们对滥用权力的疑惧，或者说反映了对公众参加所有各种决策的信赖以及对个人尊严和私生活秘密的尊重”。由此可以看出，对抗制刑事诉讼所具有的优势在于能够对国家机关的行为进行更有力的监督，从而更有效地保护当事人的权利。其具体表现在：第一，作为诉讼对抗的前提和条件的相对制度与“辩证”方法，有利于从不同侧面观察案件事实，做到“兼听则明”，防止司法认识的偏颇。第二，是提高了被告人一方的诉讼地位，使诉讼双方的诉讼地位趋于平等，使被告人能获得更多的机会和条件为自己辩护，这有利于保护被告人的合法权利；第三，是使法院成为更为中立的听证—裁判者，可以防止控审不分，有利于树立法院的公正形象；