论起因性行政不作为.docxVIP

经典专科、本科、硕博、研究生、期刊毕业论文 仅供参考 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 论作为起因性行政不作为 批注的内容请认真看。而且，我觉得文章中缺少一点内容，就是认定不作为最终也是为了认定行政行为违法，因为不作为其实是作为一种违法态样存在的，在文章的适当位置应该把不作为和违法性判断之间的关系交代一下。这样你后面写责任才顺畅。认真改吧~话说你的文章我整整看了半天，改到手软：） 摘要：行政不作为现象在社会上时有发生，此一问题牵涉层面甚广，所涉及的法学理论知识颇多，行政不作为如何理解、认定是行政法学研究面临的难题。本文研究的行政不作为中的作为起因性行政不作为，是行政不作为的一种形态。理解作为起因性行政不作为的内涵和性质，明确其构成要件，进而把握作为起因性行政不作为相关法律责任。 关键词：行政不作为 起因性行政不作为 法律责任 目录目录要做成自动生成的 目录要做成自动生成的 引言………………………………………………………………………………………………（） （一）案情介绍…………………………………………………………………………………（） （二）审判结果…………………………………………………………………………………（） 一、作为起因性行政不作为的界定……………………………………………………………（） （一）作为起因性行政不作为的概念……………………………………………………………（） （二）与其他不作为的区别……………………………………………………………………（） 二、作为起因性行政不作为的性质……………………………………………………………（） 三、作为起因性行政不作为的构成要件…………………………………………………………（） （一）先行行为………………………………………………………………………………（） （二）先行行为引起的义务……………………………………………………………………（） （三）怠于履行作为义务致生损害………………………………………………………………（） （四）作为之可能性……………………………………………………………………………（） 四、作为起因性行政不作为的法律责任…………………………………………………………（） 五、结论…………………………………………………………………………………………（） 参考文献…………………………………………………………………………………………（） 引言：在实践中,行政不作为案件大量存在,由于行政不作为行为所固有的特征,大量的行政不作为案件缺乏有效的法律救济途径,行政相对人的合法权益受到损害。本文研究的行政不作为中的起因性行政不作为这句话不太通顺，是行政不作为的一种形态。2015年最高法院颁布的典型案例中彭某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案加“”是一起典型的作为起因性行政不作为。这句话不完整在展开作为起因性行政不作为时也不完整，我们会结合此案例进行分析。 这句话不太通顺 加“” 这句话不完整 也不完整 案例：彭某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案 中国法院网：《彭某诉深圳市南山区规划土地监察大队行政不作为案》 案情介绍： 　　彭某、陆某分别是深圳市南山区某小区A座902房和901房业主。2011年9月1日，南山区规划土地监察大队（以下简称区监察大队）接到群众来电反映901房住户存在违法加建行为，经调查取证，查明陆某在901房的开放式阳台上有违法搭建钢结构玻璃幕墙的行为，遂于2011年9月4日作出《责令停止(改正)括号的格式不对，应在中文状态下使用违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为并在2011年9月7日12时前清理并自行拆除。2011年10月25日，区监察大队又作出深南规土行罚字（2011）第07017号《行政处罚决定书》，认定陆某违法搭建玻璃幕墙行为违反《深圳市城市规划条例》有关规定，决定依法拆除玻璃幕墙，并书面告知其应自上述处罚决定书送达之日起十五日内自动履行该决定，逾期不履行的，将依法强制执行。该《行政处罚决定书》于当日送达陆某。2012年1月9日，区监察大队向深圳市房地产权登记中心建议对901房产实施产权暂缓登记。2013年1月28日，区监察大队作出《催告书》，要求陆某拆除阳台搭建玻璃幕墙，恢复阳台原状。针对涉案《责令停止(改正)违法行为通知书》和《行政处罚决定书》，陆某在法定期限内未提起行政诉讼，亦未申请行政复议。截至案件开庭审理之日，上述违法搭建的玻璃幕墙尚未拆除。902房业主彭某认为区监察大队在发出《责令停止(改正)违法行为通知书》后，对后续执行情况不管不问，是一种行政不作为，故以区监察大队为被告诉至法院，请求确认被告未履行强制拆除的行为违法，责令被告立即依法作为，强制拆除违建部分。 括号的格式不对，应在中文状态下使用 　　审判结果：