武汉垃圾焚烧发电厂引发争议事件的分析报告.docxVIP

武汉垃圾焚烧发电厂引发争议事件的分析报告 近日，央视〈〈经济半小时》报道了武汉的几座垃圾焚烧发电厂的环保 不达标问题，根据央视的报道及网上公开资料，结合我国城市生活垃圾的 处理现状、焚烧发电厂选址、规划、垃圾收运、运营等情况进行了如下分 析： 一、我国垃圾处理现状： 我国的城市化进程发展迅猛，生活垃圾处理这个过去的小问题已经演 变成为困扰各级城市管理者的巨大难题。以北京为例，目前年产垃圾约为 500万吨，散布在城郊的面积超过500平方米以上的各种新旧垃圾填埋处 理场共有4000余座，形成了 “垃圾包围城市”的严峻势态。传统的垃圾 填埋措施，由于具有占地面积大，污染水体，散发臭气，污染空气，使得 人们都在探索各种有效的垃圾处理措施。 垃圾焚烧发电厂占地少，有利于节约土地资源；垃圾的减容减量化程 度高，垃圾处理彻底；焚烧炉的适用范围很广，能处理多种垃圾，且大多 数焚烧技术不需对垃圾进行预处理；垃圾焚烧的余热可产生蒸汽用于发电、 供热，节约能源。为解决“垃圾围城”问题，上海、北京、重庆、广州、 福州等城市采取了填埋和焚烧发电等多种形式，兴建的垃圾焚烧项目也越 来越多。而在国外，加拿大、俄罗斯等国因国土面积广阔、人口较少，仍 以填埋为主；美国则焚烧与填埋并举的方式；欧洲各国和日本，由于国土 面积狭小、人口众多，则以焚烧为主。 二、垃圾焚烧工艺的对比： 焚烧炉的结构型式与废物的种类、性质和燃烧形态等因素有关。适用 于固体废物的焚烧炉种类型繁多， 目前，在国内具有成功范例的垃圾焚烧 工艺主要有两种：机械炉排炉和循环流化床工艺。 （工艺对比表如下） 垃圾焚烧工艺对比表（表1） 优点 缺点 适用大谷重 一次性投资较局 垃圾无需予处理 操作及维修费高 公害易处理 操作运转技术性局 机械炉排炉 燃烧可靠 运行管理容易 余热利用率局 适用中、小容量 操作运转技术性局 公害易处理 需添加20%的煤粉辅助燃烧 运行管理容易 垃圾需进行破碎，增加污染源 循环流化床 热传导较佳 单位处理量所需动力高 燃烧效率较局 炉堂材料易冲蚀损坏 政府难监管，易对环境造成严 重影响。 我国早在2000年，由建设部、国家环境保护总局、科学技术部发布 的〈〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》中 第6.2条便有明确规定: 垃圾焚烧目前宜采用以炉排炉为基础的成熟技术，审慎采用其它炉型的焚 烧炉。禁止使用不能达到控制标准的焚烧炉 2006年，国家发展改革委下发的〈〈可再生能源发电价格和费用分摊 管理试行办法》中明确了：生物质发电项目上网电价实行政府定价的，由 国务院价格主管部门分地区制定标杆电价，电价标准由各省（白治区、直 辖市）2005年脱硫燃煤机组标杆上网电价加补贴电价组成。补贴电价标 准为0.25元/kWh。发电项目白投产之日起，15年内享受补贴电价，运 行满15年后，取消补贴电价。发电消耗热量中常规能源超过 20%的混燃 发电项目，视同常规能源发电项目，执行当地燃煤电厂的标杆电价，不享 受不贴电价。 三、武汉五座垃圾焚烧发电厂分布情况及现状 ： 名称 地址 开工 时间 规模 （吨/天） 投资额 （亿） 年发电 量（亿度） 工艺 投资运营公司 汉阳锅顶山 垃圾焚烧发电厂 汉阳锅顶山 2006.12 1500 4.8 2.2 流化床 武汉博瑞环保 能源公司 长山口垃圾焚烧厂 江夏长山口 2008.12 1000 3 1.6 流化床 浙江锦江集团 黄陂汉口北 垃圾焚烧发电厂 黄陂区盘龙 城开发区 2009.1 2000 5.3 3.5 流化床 武汉绿色能源 有限公司 江北西部 垃圾焚烧发电厂 东西湖新沟 2009.12 1000 4 0.9 炉排炉 深圳能源环保 有限公司 星火垃圾焚烧发电厂 青山星火村 2011.5 1000 4.5 1.2 炉排炉 深圳绿色动力 集团 武汉市垃圾焚烧 发电厂分布图 =t专圮妙料1000 :虫 翌口 J匕垃虑焚垸I ■ 200。眺 ? ? . 推坡LjtlWH饶厂：1500四 长山口艮俄T霞厂1000HT ? 分布情况（表2） 2011年5月19日，武汉市第五座垃圾焚烧发电厂一一星火垃圾焚烧 发电厂在武汉化工新区开建。至此武汉市“十二五”期间规划的垃圾焚烧 发电厂项目已全部开工或投用。五座焚烧发电厂建成后，使该市的生活垃 圾焚烧处理率达到100%。由表2可以看出，武汉市后两个垃圾焚烧厂改 用了炉排炉工艺。 央视的及网上的报道中，其对象是“汉阳区锅顶山垃圾焚烧发电厂” 和“武汉汉口北垃圾焚烧发电厂”，此两座焚烧电厂均采用流化床工艺， 该 工艺须添加20%的煤作为辅助燃料。如政府监管不到位，运营企业一味追 求利润，极易变相成为“小火电”。 报道中指出：①汉阳区锅顶山垃圾焚烧发电厂与芳草苑小区几乎只有 一路之隔，厂区和小区之间的直线距离不超过