保险实务 损失补偿原则的派生原则——代位原则 损失补偿原则的派生原则——代位原则（案例1-代位原则）.pptxVIP

案例：代位原则 案情介绍 2015年3月，个体运输户张某将其所有的东风牌货车向某县保险公司投保了足额车辆损失险和第三者责任险，其中车损险保险金额为6.5万元，保险期限为1年。 同年11月7日，该车在途经邻县一险要处时坠入悬崖下湍急的河流中，该车驾驶员（张某的堂兄）随车遇难。事发后，张某向保险公司报案索赔。公司经过现场查勘，认为地形险要，无法打捞，按推定全损处理，当即赔付张某人民币6.5万元。同时声明，车内尸体及善后工作保险公司不负责任，由车主自理。 11月10日，张某想到堂兄尸体及准备采购货物的2800元现金均在卡车内，就将残车以5000元的价格转让给邻县的王某，双方约定：由王某负责打捞，车内尸体及现金归张某，残车归王某。 11月20日，残车被打捞起来，张某和王某均按约行事。保险公司知悉后，认为张某未经保险公司允许擅自处理所有权已转让的残车是违法的，遂成纠纷。 案例分析 本案涉及代位的赔偿方式问题。 在本案中，法院审理认为，保险公司推定该车全损，给予车主张某全额赔偿，已取得残车的实际所有权，只是认为地形险要而暂时没有进行打捞。原车主张某未经保险公司同意转让残车属非法。保险公司对车主张某进行了全额赔偿，而张某又通过转让残车获得5000元的收入，其所获总收入大于总损失，显然不符合财产保险中的损失补偿原则。王某获得的是张某非法转让的残车，但由于他是受张某之托打捞尸体及现金，付出了艰辛的劳动，且获得该车是有偿的，可视为善意取得，保险公司不得请求其归还残车。法院最后判决：残车内的2800元现金归张某所有；没收张某的残车转让费5000元归保险公司所有；残车归王某所有。